Решение № 2А-6686/2019 2А-6686/2019~М-6749/2019 М-6749/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-6686/2019

Решение

Именем Российской федерации

27 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6686 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась с уточненным административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в сумме 1756 руб. (л.д.46).

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по оплате транспортного налога. <дата> мировым судьей судебного участка № 312 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени на общую сумму <сумма> руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 312 Раменского района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: КИА ED (CEE'D), VIN: <номер>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ВA3 21150, VIN: <номер>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ССАНГ ЕНГ ACTYON, VIN: <номер>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 года в размере 8 665 руб., срок оплаты налога - <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте <дата> Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в сумме 1756 руб., оплаченные административным ответчиком поступили на баланс налоговой инспекции без специализации. По этой причине в настоящее время не представляется возможным считать транспортный налог оплаченным. Однако до 23.13.2019 года инспекция сделает перерасчет и данная сумма будет зачтена в счет оплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в иске, ссылаясь на то, что налог им был оплачен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: КИА ED (CEE'D), VIN: <номер>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата> 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВA3 21150, VIN: <номер>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ССАНГ ЕНГ ACTYON, VIN: <номер>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанная сумма в размере <сумма> руб. была оплачена административным ответчиком <дата> (л.д.42), в настоящее время находится на балансе налоговой инспекции. То обстоятельство, что она может быть учтена на личном счете ФИО1 только в конце декабря 2019 года, не является основанием для взыскания уплаченного транспортного налога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <сумма> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года