Постановление № 5-5/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-5/2019

№ 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово 06 мая 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего дорожным рабочим (стропальщиком) в Реском-Тюмень, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.04.2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, у <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказывался проследовать в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» для выяснения обстоятельств совершенного преступления.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 26.04.2019 года около 18 часов 00 минут он находился возле отделения Калининская СОШ, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые выясняли обстоятельства кражи железа в ООО «Маяк», на их требование проехать с ними в отдел полиции он отказался, поскольку не хотел тратить на это свое время, был в состоянии алкогольного опьянения, выпил до этого около 3-х литров пива, после чего, он добровольно проехал в отдел полиции с сотрудниками полиции, где с него взяли объяснения по факту кражи железа, в совершении которой он подозревается.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.19).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по раскрытию преступления, кроме признания вины ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 К № 00035594/243 от 29.04.2019 года из которого следует, что ФИО3 26.04.2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, у <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказывался проследовать в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» для выяснения обстоятельств совершенного преступления (л.д. 3), что также подтверждается рапортом старшего УУП ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО1 (л.д.2); объяснениями самого ФИО3, объяснениями ФИО2 (л.д. 4, 12-13 оборот);

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО3, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по раскрытию преступления, а именно в отказе проследовать в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» для выяснения обстоятельств совершенного преступления в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, смягчающие обстоятельства по ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не связано с совершением им административного правонарушения.

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к ФИО3 указанную меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (ОП № 2 Викулово МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области), ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001, ОКТМО 71615412, КБК 18811607000016000140, р/счет № <***> ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, УИН 18880372192000430114.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин