Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в Московском банке ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты №.810.038297217007 на имя ФИО2 и выдана дебетовая банковская карта № в соответствии с заявлением ответчика на получение дебетовой карты и Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил расходную операцию выдачи наличных денежных средств по карте № в сумме 150000 рублей, что подтверждается чеком №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также обратился в Банк с целью проведения операции по закрытию счета и переводу остатка собственных денежных средств в размере 264562 рублей на расчетный счет №. Проведение данной операции подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчет об операциях по счету и выписка по счету отражают, что расходная операция по карте на сумму 150000 рублей не была отражена на счете на момент его закрытия, что сделало возможным получение ответчиком денежных средств в сумме 150000 рублей дважды. Таким образом, ответчик перевел денежные средства в размере, превышающем фактический остаток денежных средств на счете на сумму 150000 рублей. До настоящего времени ответчик не осуществил погашение задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 150000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО4 иск поддержала и дополнила, что у ФИО2 была банковская карта, и в один день было совершено две операции: расходная операция и закрытие счета со снятием денег. Операции были совершены в небольшой промежуток времени, операция по снятию наличных денежных средств не была отражена на счете. К ФИО2 обращались с требованием вернуть денежные средства, требование не исполнено.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, трижды извещался по месту жительства, конверты с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.845 части 1-4 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

4. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение международной карты Mastercard Standard (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведено открытие счета на имя ФИО2 – счет №.810.038297217007 (л.д.21).

В соответствии с представленным Чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы наличными денежные средства в размере 150000 рублей со счета банковской карты Mastercard ***4279 (л.д.16).

В соответствии с отчетом о всех операциях по счету карты №.810.038297217007 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод собственных денежных средств с указанного счета ФИО2 в размере 264562 рублей на счет №, счет закрыт (л.д.21-25).

При этом остаток денежных средств на счете №.810.038297217007 на начало дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 264562 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24 об.стор., 65).

Согласно выписке по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 150000 рублей путем взноса наличными и 264562 рубля путем зачисления (л.д.67).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены распоряжения клиента о выдаче 150000 рублей и переводе на другой счет 264562 рублей со счета карты №.810.038297217007 при фактическом остатке на счете караты на начало дня 264562 рублей.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 150000 рублей, так как расходная операция по карте на сумму 150000 рублей не была отражена на счете на момент его закрытия, что повлекло перевод денежных средств со счета №.810.038297217007 на счет № в размере 264562 рублей при фактическом остатке 114562 рублей, то есть в том числе, за счет собственных средств Банка.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что распоряжения клиента ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнены первый раз за счет денежных средств ответчика, второй раз – частично в размере 150000 рублей за счет денежных средств истца по технической причине – неотражение на счете операции по снятию наличных денежных средств в размере 150000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях по счету. То есть, получение 150000 рублей за счет средств банка и является неосновательным обогащением ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает установленными обстоятельства получения ответчиком без законных на то оснований чужих денежных средств и уклонение от их возврата.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 150000 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ