Определение № 2-543/2017 2-543/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-543/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 7 734,75 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>, исковое заявление было принято судом к производству. В процессе рассмотрения дела судом получены сведения о том, что ответчик в Костроме и <адрес> не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу <адрес>.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Красноармейским районным судом Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья И.Н. Драничникова