Решение № 2-2862/2018 2-330/2019 2-330/2019(2-2862/2018;)~М-2543/2018 М-2543/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2862/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.,

при секретаре Метельковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика, и автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак *, под управлением М.О.О. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Авто 2 государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 281800 руб., расходы по досудебной оценке - 6000 руб..

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор *). Гражданская ответственность М.О.О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей стоимость восстановительного ремонта в размере 281000 руб. и расходы по оплате оценочных услуг в сумме 6000 руб. Общая сумма выплаты составила 287800 руб. Истцом, как страховщиком причинителя вреда, указанная сумма была возмещена ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку страховой случай наступил при использовании указанного транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 287800 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 6078 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, что отражено в определении суда, в протокольной форме.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика, и автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак *, под управлением М.О.О.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП, извещением (л.д. 7-9).

Обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак * на момент спорного ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису * (л.д. 6).

Гражданская ответственность М.О.О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения убытков М.О.О. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку страховое возмещение не было выплачено, она предъявила иск в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода. Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу М.О.О. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 345300 руб., в том числе, невыплаченное страховое возмещение 281800 руб. и расходы по оценке 6000 руб. Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ЧЧ*ММ*ГГ*. о чем свидетельствует платежное поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 10-13).

Согласно статье 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона «Об ОСАГО». В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Закона «Об ОСАГО», которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Истцом СПАО «Ингосстрах» была возмещена ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 287800 руб. (л.д. 14).

Согласно представленной истцом копии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Авто 1 государственный регистрационный знак * указана К.Н.А. Доказательств, подтверждающих, что на момент совершения спорного ДТП водитель ФИО1 был включен в полис обязательного страхования, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 287800 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 6078 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 287800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6078 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов