Решение № 2-1331/2018 2-1331/2018~М-1274/2018 М-1274/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1331/2018

№2-1331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 01.10.2015 года в размере 125184 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.10.2015 г. <данные изъяты> и ответчик заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6700 руб. сроком на 21 день до 22.10.2015 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5 % в день (547,50% годовых), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6700 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.10.2015 года.

25.10.2015г. между <данные изъяты> и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору, по которому срок продлен до 15.11.2015г.

15.11.2015 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключено еще одно дополнительное соглашение к договору, по которому срок продлен до 06.12.2015г.

25.10.2015г. между <данные изъяты> и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с котором <данные изъяты> уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО3 по договору займа № от 08.05.2015 года.

ООО «Бюро экономической безопасности» как новый займодавец по указанному договору займа приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

26.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 01.10.2015 года в размере 125184 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 84 коп., а также расходы на юридические услуги по подготовке заявления на выдачу судебного приказа в размере 1000 руб.

13.09.2018 года в связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов по займу, образовалась задолженность по указанному договору, которая по состоянию на 14.06.2018г. составляет 125184 руб. 15 коп. (6610 руб. 50 коп. - основной долг, 91125 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом на за период с 16.11.2015г. по 14.06.2018г., 26447 руб. 91 коп. - неустойка за период с 07.12.2015г. по 14.06.2018г.), 1000 руб. – штраф, 1000 руб. оказание юридических услуг, 1851 руб. 84 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил уточненные исковые требования, которые приняты судом, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 18482 руб. 28 коп., из которых 6610 руб. 50 коп. – основной долг, 5871 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, 5000 руб. – неустойка, 1000 – штраф, а также 739 руб.– расходы по оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО2 разъяснены.

Судом признание иска ответчиком ФИО4 (ФИО5) О.А принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 (ФИО5) О.А в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 739 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., подтвержденные документально.

В уточненном исковом заявлении ООО «Бюро экономической безопасности» содержится просьба о возврате излишне внесенной государственной пошлины в сумме 2965 руб., т.к. размер подлежащей оплате госпошлины составляет 739 руб. 00 коп, однако при подаче иска госпошлина была оплачена в размере 3704 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, в связи с чем заявление ООО «Бюро экономической безопасности» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению

В данном случае, государственная пошлина была оплачена излишне, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, поэтому, сумма в 2965 руб. должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 01.10.2015 года в размере 18482 руб. 28 коп., из которой:

- 6610 руб. 50 коп. – основной долг,

- 5871 руб. 78 коп. – проценты за пользованием займом по состоянию на 16.01.2018 года;

- 5000 руб. 00 коп. – неустойка,

- 1000 руб. 00 коп. – штраф;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 739 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 20221 руб. 28 коп.

Обязать ИФНС России по г. Орску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> излишне уплаченную по платежным поручениям № от 10.10.2018г. и № от 21.06.2018г. государственную пошлину в размере 2965 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клейн

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2018 года.