Решение № 12-241/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 12-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 23 ноября 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием привлекаемого лица - ФИО1,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на судебный участок №4 в г. Смоленске,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. С назначенным наказание он не согласен, просит сократить срок административного ареста, мотивируя тем, что он полностью признает свою вину, похищенное имущество возвращено, у него на иждивении находится мать- инвалид 2 гр. преклонного возраста.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения судебного постановления и снижения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.11.2019г в 18.20 час. в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 тайно похитил нож «Attribute» стоим. 121 рубль 27 коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными:

-протокола об административном правонарушении № 67/2/103439 от 21.11.2019 г. (л.д. 3),

-рапорта сотрудника полиции о задержании ФИО1, совершившего мелкое хищение в гипермаркете <данные изъяты> ( л.д. 5);

-заявления представителя гипермаркета <данные изъяты> о привлечении к ответственности гражданина, который 21.11.2019 г. совершил хищение товара (л.д. 9);

-справки о стоимости похищенного товара- ножа в сумме 121 рубль 27 коп. (л.д. 6);

-расписки представителя гипермаркета о возвращении похищенного имущества ( л.д. 7);

-письменного объяснения контролера службы безопасности гипермаркета <данные изъяты> ФИО4 о задержании ФИО1 ( л.д. 8);

-протокола о задержании ФИО1 ( л.д 11);

-показаниями в суде первой инстанции свидетеля ФИО4 о том, что ведя наблюдение по камерам безопасности в гипермаркете «<данные изъяты>», он увидел, что незнакомый мужчина( ФИО1) похитил в торговом зале нож, который спрятал в рукав одежды.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания не учтены данные, характеризующие личность правонарушителя.

Так, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

По делу не установлено наличие отягчающих ответственность обстоятельств. ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что имеет на иждивении престарелую мать инвалида 2 гр., которой требуется постоянный уход.

Приведенные обстоятельства суд второй инстанции признает смягчающими, позволяющими снизить ФИО1 назначенное наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери- инвалида.

Снизить ФИО1 срок административного ареста до 3(трое) суток.

Судья Е.Н.Овчинников