Решение № 2-5679/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5679/2020

Дело № 2-5679/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

15 октября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «Точка опоры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКФ «Точка опоры» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, в размере 300 000 руб. – основной долг; 39 197,41 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.03.2020г., а также взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на на сумму основного долга в размере 6% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6592 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО «ПКФ «Точка опоры» передает ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 26.12.2018г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом из расчета 6% годовых. Условия договора займодавец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на счет заемщика. Однако, свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование займом. Для защиты своих прав, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКФ «Точка опоры» не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также оригинал платежного поручения № от 26.12.2017г. о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб. на основании договора займа № от 26.12.2017г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения. Ходатайств либо возражений против иска не представил, явку своего представителя ответчик не обеспечил, причин уважительности неявки не сообщил. Уведомлен по адресу регистрации. Учитывая положение ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Также судом учитываются данные об осведомленности ответчика о судебном разбирательстве. Согласно телефонограмме, составленной до передаче дела в Ленинский районный суд г.Новосибирска, ФИО1 пояснял, что не находится в г.Санкт-Петербург, знает о судебном заседании, (л.д. 52). Соответственно при должной процессуальной заинтересованности, ответчик имел возможность своевременно представить в Ленинский районный суд г.Новосибирска возражения относительно заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2017г. между ООО «ПКФ «Точка опоры» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре и уплатить проценты в размере 6% годовых, (пункт 1.1 договора).

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа, (пункт 2.3 договора). Заемщик обязуется возвратить заем не позднее чем 26.12.2018г., (пункт 2.4 договора).

Факт передачи займодавцем и факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017г. на сумму 300 000 руб. Кроме того, как усматривается из составленной 30.06.2020 телефонограммы, ответчик не оспаривал получение займа, напротив, указал на проведение переговоров с истцом, (л.д. 52).

Факт заключения договора займа № от 26.12.2017г. и предоставления займа в сумме 300 000 руб. не оспорен стороной ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2018г.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В назначенный срок по договору займа № от 26.12.2017г. ответчик заемные денежные средства 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6% годовых, не вернул.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ПКФ «Точка опоры» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Касательно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 27.12.2017г. суд исходит из следующего расчета.

Согласно условиям договора, плата за пользование займом 6% годовых (п. 1.1).

Период с 27.12.2017 по 31.12.2017 – 5 дней, размер процентов в день: 6/365=0,01644 %. Сумма процентов за период с 27.12.2017 по 31.12.2017:

300000 /100 *0,01644 *5 = 246,60 руб.

За 2018 год (01.01.2018-31.12.2018): 300 000 /100 *6 = 18000 руб.

За 2019 год (01.01.2019-31.12.2019): 300 000 /100 *6 = 18000 руб.

Период с 01.01.2020 по 15.10.2020 (дата принятия решения) – 289 дней. Размер процентов день: 6/366 дней = 0,016393%. Сумма процентов за период с 01.01.2020 по 15.10.2020: 300 000 / 100 * 0,016393 * 289 = 14212,73 руб.

Итого сумма процентов: 246,60+18 000+18000+14212,73 руб. = 50459,33 руб.

Требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Точка Опоры», начиная с 16.10.2020 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 300 000 руб. с учетом произведенных оплат, да даты фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению в силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). Определением суда ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем, заявленное истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.12.2017г. в размере 300 000 руб., процентов на сумму займа в размере 50 459,33 руб. по состоянию на 15.10.2020г., а также о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Точка Опоры», начиная с 16.10.2020 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 300 000 руб. с учетом произведенных оплат, да даты фактического исполнения обязательств, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положение ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что в сумме составляет 6592 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Точка опоры» сумму долга по договору займа № от 26.12.2017г. в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование займом по 15.10.2020 в размере 50 459,33 руб., судебные расходы на оплату пошлины 6 592 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Точка опоры», начиная с 16.10.2020 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 300 000 руб. с учетом произведенных оплат, да даты фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>

78RS0№-75