Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1301/2017

"номер"

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Булычевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" истец вступила и брак с ФИО2, от которого имеют дочь ФИО3 "дата" рождения.

"дата" брак между сторонами был прекращен.

"дата" меду ФИО2 и ФИО1 снова был заключен брак.

"дата" брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен.

В настоящее время стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) расположенное по "адрес" (право собственности оформлено на ответчика), автомобиль "марка" "дата" выпуска государственный регистрационный знак "номер" стоимостью ... руб.; холодильник "марка" стоимостью ... руб.; стиральная машина "марка" стоимостью ... руб.; диван стоимостью ... руб.; стол стоимостью ... руб.

Кроме того, ответчик получил лично доход от сдачи в аренду принадлежащей сторонам на праве собственности квартиры, расположенной по "адрес", которая является общим имуществом супругов, в "дата"-"дата" в сумме ... руб.

Также у ответчика находится личное имущество истца - электронная книжка фирмы «Пакетбук» руб. подаренная истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит суд произвести раздел общего имущества, исходя из равенства долей супругов, следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенное по "адрес".

Выделить ФИО2 в собственность следующее имущество: ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенное по "адрес", автомобиль "марка" "дата" выпуска государственный регистрационный знак "номер" стоимостью ... руб., сейф огнеупорный стоимостью ... руб., холодильник "марка" стоимостью ... руб., стиральную машину "марка" стоимостью ... руб.; диван стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенное по "адрес".

Выделить ФИО1 в собственность ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м.. этаж ..., расположенное по "адрес".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО4 денежные средства в размере ... руб. составляющие половину суммы дохода полученного ответчиком в "дата"-"дата" от сдачи в аренду (наем) общего имущества супругов - квартиры, расположенной по "номер".

Обязать ФИО2 передать ФИО1 личное имущество -электронную книгу фирмы «Пакет бук» стоимостью ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Определением Ленинского районного суда от "дата" производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО2 права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенную по "адрес", о выделении ФИО2 в собственность: ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенную по "адрес", о признании за ФИО1 права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенное по "адрес", о выделении ФИО1 в собственность ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) площадью ... кв. м., этаж "номер", расположенное по "адрес" прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебное заседание ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дала пояснения по существу заявленных требований, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по ордеру адвокат Князев С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши

Таким образом, общим имуществом супругов могут быть признаны движимые и недвижимые вещи, если они приобретены за счет общих доходов супругов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "дата" по "дата", а так же с "дата" по "дата" (Л.д."номер").

В период брака "дата". сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль "марка" "дата" выпуска, государственный регистрационный знак "номер", идентификационный "номер" стоимостью ... руб., что подтверждается уведомлением о регистрации транспортного средства.

Кроме того из объяснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что в период брака сторонами приобретены: сейф огнеупорный стоимостью ... руб., холодильник "марка"» стоимостью ... руб., стиральная машина "марка" стоимостью ... руб., диван стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб.

Так же ФИО1 указывала на то, что документы подтверждающие приобретение указанного имущества и его стоимость находятся у ответчика.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику неоднократно направлялись извещения о дате и времени судебного заседания, в которых ему предлагалось представить в суд возражение на исковое заявление, а так же разъяснялось, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

В свою очередь в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы ФИО1 о приобретении вышеназванного имущества в период брака, а так же доказательств подтверждающих иную стоимость данного имущества, либо каких либо возражений относительно состава совместно нажитого имущества.

В силу ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, считает возможным обосновать свои выводы объяснениями ФИО1, которые в свою очередь подтверждаются так же показаниями свидетеля ФИО7, являющейся дочерью сторон.

Принимая указанное во внимание, суд исходя из названных положений закона, считает необходимым включить в состав совместно нажитого ФИО1, ФИО2 имущества автомобиль "марка" "дата" выпуска, государственный регистрационный знак "номер", идентификационный "номер" стоимостью ... руб., сейф огнеупорный стоимостью ... руб., холодильник ... стоимостью ... руб., стиральную машину ... стоимостью ... руб., диван стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого ФИО1, ФИО2 имущества составляет ... руб. ("расчет").

В силу ч..2,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенных положений закона следует, что доля каждого из супругов в совместно нажитом сторонами имуществе в денежном выражении составляет ... руб. ("расчет")

Производя раздел совместно нажитого в браке ФИО1, ФИО2 имущества, суд исходит из следующего.

Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО3 следует, что совместно нажитое имущество сторон, а именно: автомобиль "марка" "дата" выпуска, государственный регистрационный знак "номер", идентификационный "номер", сейф огнеупорный, холодильник "марка", стиральная машина "марка", диван, стол находиться в пользовании у ответчика, в связи с чем ФИО1 просит суд передать указанное имущество в собственность ФИО2, который препятствует истцу в пользовании данным имуществом.

Каких либо доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая изложенное во внимание, суд считает возможным передать в собственность ФИО2 автомобиль "марка" "дата" выпуска, государственный регистрационный знак "номер", идентификационный "номер" стоимостью ... руб., сейф огнеупорный стоимостью ... руб., холодильник "марка" стоимостью ... руб., стиральную машину "марка" стоимостью ... руб., диван стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб.

Таким образом, в собственность ФИО2 передано имущество на общую сумму ... руб., что превышает его долю в совместно нажитом супругами имуществе в денежном выражение на ... руб.

Учитывая указанные обстоятельства с ФИО2 в пользу ФИО1 в силу положений ст.38 СК РФ подлежит взысканию денежная компенсация за превышение доли в совместно нажитом имуществе в размере ... руб.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из объяснений истца следует, что в период брачных отношений с ответчиком ей была подарена электронная книга фирмы «Пакет бук» стоимостью ... руб.

На момент рассмотрения спора, электронная книга фирмы «Пакет бук», подаренная истцу находиться у ответчика, в квартире в которой они совместно проживали, однако ответчик отказывается передать истцу принадлежащее ей имущество, а так же обеспечить доступ в квартиру, расположенную по "адрес".

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить в основу своих выводов объяснения истца.

Принимая изложенное во внимание, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ФИО2 передать истцу электронную книгу фирмы «Пакет бук».

Между тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ... руб., составляющих половину суммы дохода от сдачи в аренду общего имущества, квартиры, расположенной по "адрес", поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств (договора аренды, платежных документов, расписок) подтверждающих указанные обстоятельства.

При этом объяснения истца и показания свидетеля ФИО3 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не отвечают признакам допустимости.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии "номер" от "дата" следует, что услуги представителя оплачены истцом в сумме ... руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека-ордера от "дата" следует, что истец при подаче настоящего иска оплатила государственную пошлину в размере ... руб. (Л.д."номер").

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль "марка" "дата" выпуска, государственный регистрационный знак "номер", идентификационный "номер" стоимостью ... руб.

Выделить в собственность ФИО2 сейф огнеупорный стоимостью ... руб., холодильник "марка" стоимостью ... руб., стиральную машину "марка" стоимостью 4 000 руб., диван стоимостью ... руб., стол стоимостью ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение причитающейся ему доли в совместно нажитом имуществе в размере ... руб.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 электронную книгу фирмы «Пакет бук»

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб.., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Р. Романов