Решение № 2-953/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-953/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223503,80 (из которых: 131997,77 руб. – сумма основного долга, 91506,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5435,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 5 575 руб., не позднее «30-31» числа каждого месяца. Свои обязательства по договору заемщик исполняла не регулярно, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться с заявлением о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Законный представитель ответчика ФИО1- ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала частично, не возражала против удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга, возражала против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку данная сумма является для нее непосильной. При этом не отрицала факта того, что ФИО1 брала кредит. Также пояснила, что ФИО1 в течении двух лет не понимает значения своих действий и слов. Просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору.

Представитель Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 5 575 руб., не позднее «30-31» числа каждого месяца.

Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование не исполнено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Поскольку обязательства по возврату полученного заемщиком кредита не исполняются, на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недееспособной признана не была, доказательств того, что в момент заключения кредитного договора ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, уду представлено не было, а потому обязана возвратить полученный кредит. То обстоятельство, что в дальнейшем, после заключения кредитного договора ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. В установленном законом порядке кредитный договор не оспорен, недействительным не признан. Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в ходе судебного разбирательства не выразила намерения оспорить кредитный договор, несмотря на разъяснение ей судом права на предъявление встречного иска.

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 223503,80 (из которых: 131997,77 руб. – сумма основного долга, 91506,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5435,04 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223503 рубля 80 копеек (из которых: 131997 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу и 91 506 рублей 03 копейки – задолженность по начисленным процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5435 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Анохина Г.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Анохина Г.А.