Приговор № 1-115/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-115/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кискимян Р.М.,

предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2024 примерно в 20 часов 29 минут, ФИО2, находился по месту своего жительства, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства при помощи сети «Интернет», для своего личного употребления без цели сбыта. ФИО2, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone8» imei: <......> с абонентским номером <......>, путем обмена текстовыми сообщениями через приложение «Телеграм» в чате под названием <......>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, которое в своем составе содержит а-пирролидиноовалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

22.04.2024 в 20 часов 34 минуты, после получения от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, номера банковской карты для предварительной оплаты, незаконно приобретаемого им наркотического средства, ФИО2, находясь по месту своего жительства, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим АОЕ., не осведомленной о его преступных действиях, перевел в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» с банковского счета № <......> денежные средства в размере 4 001 рубль на банковскую карту № <......> в счет незаконно приобретаемого им наркотика. Далее, получив текстовое сообщение на свой мобильный телефон в приложении «Телеграм», с указанием тайника, где находилось наркотическое средство и его географические координаты: <......>, ФИО2, прибыл 22.04.2024 в вечернее время, к указанному в сообщении адресу, где на грунтовой поверхности под одним из деревьев, произрастающих по ул. Академика Обручева в г. Кореновске Кореновского района Краснодарского края, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1997 № 681, массой 0,32 грамм, в значительном размере, которое ФИО2 впоследствии стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО2 не сделал этого и после остановки его сотрудниками полиции, попытался проглотить его, однако не смог реализовать задуманного и выбросил полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри на грунтовую поверхность участка местности с географическими координатами: <......>, где в последующем 22.04.2024 в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № <......> от 24.04.2024 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,32 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 22.04.2024 примерно в 20 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, через приложение «Телеграм», установленного на его мобильном телефоне марки «Iphone8» с абонентским номером <......>, перешел в чат под названием <......> и написал смс-сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. После этого выбрал вид наркотика и место его получения. После получения номера банковской карты, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне его друга, он перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 4 001 рубля на номер банковской карты. При этом его друг не знал для каких целей он переводит денежные средства. После оплаты ему поступило сообщение с адресом тайниковой закладки. Он направился по адресу: <......>, где на земле под одним из деревьев, сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Когда он проходил по ул. <......>, возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство, он попытался избавиться от пакетика, положив его себе в рот и попытался проглотить, однако не смог этого сделать, и выплюнул пакетик на землю. После этого, в присутствии двух понятых, полимерный пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции с его разрешения и в его присутствии осмотрен его мобильный телефон марки «Iphone8», где в мобильном приложении «Телеграм» обнаружен чат <......> с его перепиской по поводу покупки наркотического вещества, а также адрес тайниковой закладки. После чего, он отвел сотрудников полиции и двух понятых к месту, где ранее поднял пакетик с наркотическим веществом и указал им место тайниковой закладки. Приобретенное им наркотическое вещество, он хранил для личного употребления без сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОАЕ следует, что 22.04.2024 примерно в 22 часа 00 минут, он находился по ул. <......>, куда был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Кореновскому району в качестве понятого. В указанном месте находились двое сотрудников полиции, понятой - НМВ. и ФИО2 Сотрудниками полиции всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества, предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, возможно, находящиеся при нем, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО2 у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности по ул. <......> в ходе которого на земле обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone8» в корпусе темного цвета, в чехле-бампере темного цвета с механическими повреждениями стекла, который принадлежал ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Телеграмм», обнаружен чат с перепиской и адресом тайниковой закладки с наркотическим средством. После того как мобильный телефон был осмотрен, сотрудники полиции изъяли его, поместив при этом в полимерный файл, горловину которого перевязали нитью концы второй оклеили отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 Для пакетов». Далее сотрудниками полиции на земле, обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Сотрудники полиции изъяли и поместили данный пакетик с его содержимым в полимерный файл, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 Для пакетов». На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данный пакетик с веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему. Далее ФИО2 отвел сотрудников полиции и их с <......> к месту, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. После этого сотрудниками полиции произведен осмотр указанного места, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО2 пояснил, что ранее он аналогичные закладки с наркотическими средствами уже находил и употреблял их, однако где именно он их поднимал и когда это было, назвать отказался.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля НМВ. аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ОАЕ

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АДВ следует, что с ноября 2016 года он проходит службу в ОМВД России по Кореновскому району. С октября 2023 года состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК. 22.04.2024 в отдел ОНК ОМВД России по Кореновскому району поступила оперативная информация, что ФИО2, <......> года рождения, возможно, хранит при себе наркотические средства. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кореновскому району для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Для проверки данного факта им совместно с начальником ОНК ОМВД России по Кореновскому району капитаном полиции ИАА. на служебном автомобиле, 22.04.2024 года примерно в 21 час 30 минут осуществлен выезд на ул. <......>. Прибыв на участок местности с географическими координатами <......>, расположенный по вышеуказанной улице, они увидели, как по дороге идет ранее незнакомый молодой человек, как выяснилось позже им оказался ФИО2 Выйдя из автомобиля ФИО3 с ИАА подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, предъявив, ему свои служебные удостоверения, при этом сообщив, что в ОМВД России по Кореновскому району находится материал проверки по факту возможного хранения им наркотических средств. После этого, ФИО2 положил себе в рот находящийся в это время в его руке полимерный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета. В целях предотвращения данных действий ими были специальные средства - наручники. Находящийся во рту полимерный пакетик с веществом светлого цвета ФИО2 выплюнул на землю, туда же он кинул и свои личные вещи, в том числе мобильный телефон. Далее ими приглашены в качестве понятых - ОАЕ и НМВ., которым разъяснены их права и обязанности. После этого, разъяснив права и обязанности ФИО2, в том числе разъяснив примечание к ст. 222, 228 К РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, ему было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте средства, вещества, предметы, в том числе боеприпасы, оружие, наркотические средства и вещества. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Далее в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 13 минут проведен личный досмотр ФИО2, по результатам которого ничего запрещенного в гражданском обороте у обнаружено не было. В период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 50 минут 22.04.2024 в присутствии двух понятых и ФИО4, произведен осмотр участка местности, расположенного по ул. <......>. В ходе осмотра на земле обнаружен мобильный телефон марки «Iphone8» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона, с согласия ФИО2, в приложении «Телеграм» обнаружен чат с названием <......>, где имелась фотография с изображением места тайниковой закладки и географическими координатами, а также переписка по поводу покупки наркотического средства. После произведенного осмотра, мобильный телефон изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 Для пакетов» с подписями понятых, ФИО2 и других участвующих лиц. Далее на земле обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, который изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 75 Для пакетов» с подписями понятых, ФИО2 и других участвующих лиц. ФИО2, пояснил, что пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета является наркотическим средством, который он приобрел на указанном выше сайте и поднял с земли на ул. <......>. Далее ФИО2 указал место, где поднял тайниковую закладку и ими в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного осмотра каких- либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также в ходе беседы ФИО2 пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что ранее он уже аналогичные закладки с наркотическими средствами находил и употреблял их, однако где именно он их поднимал и когда это было, назвать отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АВВ. следует, что примерно в 2016 году он на свое имя открыл в отделении ПАО «Сбербанк» пластиковую банковскую карту Мир № <......> После получения данной банковской карты, он передал ее в пользование своей супруге АОИ., которая установила на свой мобильный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с того времени стала пользоваться картой самостоятельно. Он за списаниями и пополнениями указанной банковской карты не следит, кому и когда его супруга переводит денежные средства ему не известно. С ФИО2 не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АОИ. следует, что примерно в 2016 году ее супруг АВВ на свое имя открыл в отделении ПАО Сбербанк» пластиковую банковскую карту Мир № <......>. Указанную банковскую карту после получения АВВ. передал ей и она, установив на свой мобильный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», стала пользоваться данной картой самостоятельно, ее супруг никогда ей не пользовался. 22.04.2024 она находилась в <......> и примерно в 20 часов 30 минут, решила зайти в гости к своему знакомому - ФИО2, <......> года рождения, проживающему по адресу: <......>. Когда она зашла к ФИО2 в квартиру, он попросил ее воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», пояснив при этом, что ему нужно перевести кому-то денежные средства, а на его карте денежных средств нет. Она согласилась и передала ФИО2 свой мобильный телефон. При этом не уточняла у ФИО2, кому именно и для каких целей он хочет перевести денежные средства. После того, как ФИО2 совершил перевод денежных средств, он передал ей денежные средства в сумме 4 001 рубль наличными.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024 и фототаблицей к нему, <......> (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024 и фототаблицей к нему, <......> (л.д. 14-20);

- заключением эксперта № <......>. (л.д. 49-51);

- протоколом выемки от 07.05.2024 и фототаблицей к нему, <......>. (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2024 и фототаблицей к нему, <......>. (л.д. 84-87);

- протоколом выемки от 08.05.2024 и фототаблицей к нему, <......> (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone8», где в приложении «Телеграм» обнаружен чат с названием «SharkShopiogvoifuhvfi», где имелась фотография с изображением места тайниковой закладки и географическими координатами, а также переписка по поводу покупки наркотического средства (л.д. 95-114);

- квитанцией о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 22.04.2024, <......> С. (л.д. 134).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит. <......>

Согласно заключению комиссии экспертов № <......> от 20.05.2024 ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки <......>. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена незначительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу. Учитывая психическое состояние ФИО2 в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, как не страдающий наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом вышеизложенного, подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель и способ совершения преступления, указал место, где обнаружил наркотическое средство, чем способствовал установлению истины по делу; ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – признаки «<......>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым ФИО2 с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone8», imei: <......>, с абонентским номером <......>, путем обмена текстовыми сообщениями через приложение «Телеграм», в связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку указанный телефон является средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2022, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <......>

<......>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: