Решение № 12-1010/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-1010/2017

Дело №12-1010/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Мари-Турек 01 августа 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением мирового судьи не согласна, считает, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, событие административного правонарушения отсутствует. Веткой ФИО9. она не ударяла. Экспертиза в отношении ФИО8 проведена только по истечении девяти дней после ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10. отказался от экспертизы. Просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Потерпевший ФИО11. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла <данные изъяты>. не менее двух ударов веткой в область <данные изъяты>, причинив ФИО12. физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

заявлением ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года, где отражены обстоятельства совершения правонарушения;

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны телесные повреждения, обнаруженные у ФИО14., временной период их возникновения;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым она, поднявшись с земли, подобрала с земли ветку и стала хлестать ею ФИО15.;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ФИО16, встав с земли, взяла с земли <данные изъяты> и стала хлестать ею ФИО17

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО18. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО19. пояснял, что ФИО1 нанесла ему несколько раз удары веткой в область <данные изъяты>, в результате чего он испытал физическую боль, что соответствует объяснениям потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, у мирового судьи обоснованно не возникло сомнений в достоверности показаний потерпевшего ФИО20. Мировой судья показания ФИО1 оценил критически, указывая, что показания ФИО1 об отсутствии события правонарушения опровергаются иными доказательствами по делу.

Обстоятельств о наличии оснований не доверять имеющимся доказательствам, в ходе рассмотрения настоящей жалобы судьей не установлено.

Довод ФИО1 о недостоверности результатов экспертизы, поскольку она проведена не ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года является необоснованным, поскольку в заключении экспертом указан временной период образования телесных повреждений (<данные изъяты> дней до освидетельствования, то есть ДД.ММ.ГГГГ года) в пределах даты совершения административного правонарушения.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 ФИО21, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО22 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.Э. Игнатьева