Приговор № 1-72/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино 28 июля 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинской районной прокуратуры Дьяченко Т. С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Малькова С. Л.

при секретаре Кошелевой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, не состоящего в браке, работает разнорабочим ИП ФИО2, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

18 января 2015 г. в период с 5 до 7 часов, ФИО1, находясь в доме по <адрес>, взял ключи от автомобиля из одежды ФИО5, умышленно, с целью угона, автомобиля ВАЗ 21122 государственный номер <***>, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего возле указанного дома, сев в салон, запустил двигатель указанного автомобиля, неправомерно завладев автомобилем, скрылся на нем с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая письменно, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 несмотря на смену своих биографических данных характеризуется по месту жительства положительно, жалоб не поступало, (л. <...>) по месту работы характеризуется положительно. (л. д. 104).

Обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимого, суд в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаянье в содеянном.

Признание вины подсудимым явилось обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не производится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

В то же время особенности судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, не устраняют обязательность выяснения и мотивированного разрешения судом вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе установления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ путем исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих их наличие, как это предусмотрено положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

Государственным обвинителем доказательства подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления не представлялись, в прениях указанное обстоятельство в качестве отягчающего не акцентировалось, и соответственно судом не исследовались. Указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о нахождении виновного при совершении преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, которое при вышеуказанным причинам не может быть признано судом отягчающим ответственность обстоятельством.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения стст. 64,ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для их применения.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 рублей.

В соответствии с ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2020 г. по 28 июля 2020г. освободить его полностью от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий И. А. Новоселов