Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2-235/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 11 сентября 2019 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 24.07.2014 Ж,Ж,Ж, предоставлен кредит в сумме 185300 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 20,65 % годовых. 27.12.2015 Ж,Ж,Ж, умерла. Банку стало известно, что наследником наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти Ж,Ж,Ж,, является ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. По состоянию на 26.07.2019 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 составляет 295 989,09 руб., из которых: задолженность по кредиту – 161 720,26 руб., задолженность по процентам – 133 414,50 руб., неустойка - 854,33 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 в сумме 295 989,09 руб. из которых: задолженность по кредиту – 161 720,26 руб., задолженность по процентам – 133 414,50 руб., неустойка - 854,33 руб., и расходы по оплате госпошлины 6 166,30 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в наследство после смерти матери Ж,Ж,Ж, не вступал: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. У нее нет имущества, подлежащего наследованию. На момент смерти мать проживала в <адрес> одна. Он проживал в <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 24.07.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ж,Ж,Ж, (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 185 300 рублей под 20,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный договор по своей сути является договором присоединения. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), Индивидуальные условия кредитования.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 6, 8 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с Общими условиями путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Об ознакомлении Ж,Ж,Ж, с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (индивидуальных условиях кредитования).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 185 300 рублей, что подтверждается выпиской о движении долга и срочных платежей, и никем не оспаривалось.

29.05.2015 наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол № 28).

Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся с августа 2015 г., что подтверждается выписками о движении средств, выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от 24.07.2014.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014 по состоянию на 26.07.2019 задолженность Ж,Ж,Ж, составляет 295 989,09 руб. из которых: задолженность по кредиту – 161720,26 руб., задолженность по процентам – 133 414,50 руб., неустойка - 854,33 руб.;

ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 с ФИО1 как с наследника умершей Ж,Ж,Ж,

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

По сведениям ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 21.08.2019 по состоянию на 27.12.2015 недвижимое имущество за Ж,Ж,Ж, не значится (не учтено).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области от 19.08.2019 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав Ж,Ж,Ж, на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным МРЭО ГИБДД УВД России по Курганской области от 20.08.2019 по состоянию на 27.12.2015 автотранспортные средства за Ж,Ж,Ж, не зарегистрированы.

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 20.08.2019 по состоянию на 27.12.2015 самоходных машин и прицепов к ним за Ж,Ж,Ж, не числилось.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от 19.08.2019, ПАО Банк ВТБ от 26.08.2019, АО «Альфа-Банк» от 23.08.2019 Ж,Ж,Ж, счетов и вкладов в вышеуказанных банках не имеет.

По сообщению Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от 20.08.2019 брак Ж,Ж,Ж, с ,Б,Б,Б, расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № 968 от 11.09.1990.

По сообщению Администрации Сычевского сельсовета Варгашинского района Курганской области от 05.09.2019 Ж,Ж,Ж, на день своей смерти проживала в <адрес> одна.

Согласно адресной справке от 02.09.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом каких-либо доказательств в обоснование довода о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти Ж,Ж,Ж, не представлено.

Наличие у умершей Ж,Ж,Ж, имущества, имущественных прав, которые могли бы войти в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, на день ее смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а также иных наследников, которые могли бы вступить в права наследования, судом не установлено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти Ж,Ж,Ж,, в связи с чем, он не должен нести ответственность перед истцом по имевшимся у умершей обязательствам.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 как с наследника задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина