Решение № 2-1173/2023 2-1173/2023~М-956/2023 М-956/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2-1173/2023

К делу № 2-1173/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 18 августа 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 с о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, при управлении источником повышенной опасности причинил вред здоровью потерпевшему ФИО4 На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. На основании Решения ... от (__)____ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением ... от (__)____ в размере 250 250 руб. Решением Кировского районного суда ... от (__)____ с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 60 000 руб. На основании исполнительного листа серии ФС ... от (__)____, выданного Кировским районным судом ..., со счета РСА по инкассовому поручению ... произведено списание денежных средств в размере 250 502 руб. 48 коп., из которых недоплаченная страховая выплата в размере 60 000 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере выплаченных сумм потерпевшему, в общем размере 310 250 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия № И-42525 от (__)____ Ответчик задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу РСА с ФИО1 в порядке регресса суму уплаченной компенсационной выплаты в размере 310 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 303 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не предоставил сведения о причинах неявки, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие.. отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 п. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются.. части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона ( ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 20 вышеуказанного закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как следует из положений п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (__)____ ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге г. Аксай-х. Б.Лог- Новочеркасск на территории Аксайского района Ростовской области выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ... регистрационный знак ... под управлением ФИО4, причинив ему тяжкий вред здоровью, (что подтверждается заключением эксперта Бюро СМЭ (ГБУ РО «БСМЭ» Аксайское отделение) ... от (__)____) Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Решением РСА ... от (__)____ при рассмотрении заявления о компенсационной выплате представителя ФИО6, в интересах ФИО4, принято решение об осуществлении компенсационной выплате в размере 250 250 руб.

Как следует из платежного поручения ... от (__)____., РСА произвело выплату ФИО4 компенсационной выплаты в размере 250 250 руб. на основании решения. 200630-1038053 от (__)____ г

Согласно решения Кировского районного суда ... от (__)____, с РСА в пользу ФИО4 взыскал компенсационную выплату 60 000 рублей, другие денежные суммы.

Согласно платежного поручения ... от (__)____ ФИО7 РСА произведена выплата в размере 250502,48 руб. на основании исполнительного листа серии ФС ... от (__)____, выданного Кировским районным судом ....

Ответчику ФИО1 (__)____ исх. № И-42525 РСА направило предложение в срок до (__)____ перечислить в РСА денежные средства в размере 310 250 руб.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО1 который управлял автомобилем без заключения полиса ОСАГО исковые требования РСА о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6303 руб., что подтверждено платежным поручением № 7296 от 27.06.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 310 250 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размете 6303 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья