Приговор № 1-171/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

19 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Липина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: <дд.мм.гггг> Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце сентября 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на берегу реки «Гречаная Балка», расположенном на расстоянии 800 м от двора домовладения <адрес> Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Увидев данный куст, ФИО1 решил сорвать его листья, соцветия и стебли с целью их личного употребления путем курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым у ФИО1 возник преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, в конце сентября 2017 года, находясь на берегу реки «Гречаная Балка», расположенном на расстоянии 800 м от двора домовладения <адрес> сорвал листья, соцветия и стебли с обнаруженного им куста растения конопли, после чего высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуана, масса которого согласно заключения эксперта № 451-э от 17.04.2018 г., составил 23,00 грамма сухого вещества, что является значительным размером. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану, массой 23,00 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере в стеклянной банке, находившейся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, до 17 часов 53 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции обыска в нежилых помещениях, расположенных во дворе домовладения по адресу: <адрес>. Тем саамы своими действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Липин А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого Липин А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольным и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной подсудимого, с ч. 2 ст.61 УК РФ, раскаяние в совершенном им преступлении и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), с соблюдением требований ст. 46 УК РФ, руководствуясь эффективностью и разумностью назначенного размера наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания, так как штраф, назначенный подсудимому по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.04.2018 г. в размере 15 000 рублей оплачен подсудимым, что подтверждается представленной суду квитанцией.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану высушенную массой 22,78 грамма, семена растения рода конопли округлой формы, упакованные в прозрачные пакет, бумажный сверток с семенами растения рода конопли в стеклянной банке, бутылку из прозрачного полимерного материла без донной части, два ватных тампона – уничтожить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -