Решение № 2-68/2021 2-68/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-68/2021

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления указал, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № его требования удовлетворены. По решению взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 236000,30 рублей. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. Решение финансового уполномоченного № по его обращению было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое должно было вступить в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Данное решение подлежало исполнению АО «АльфаСтрахование» в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» обжаловало решение в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Решением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления страховой компании о признании незаконным решение финансового уполномоченного было отказано, а решение финансового уполномоченного изменено снизив неустойку до 200000 руб.. Воспользовавшись своим правом, страховая компания подала апелляционную жалобу на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея и ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Данное определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании закона о защите прав потребителей просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременную выплату неустойки в размере 118420,65 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №уведомилоФИО1, об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «М88», расположенную по адресу: <адрес>, Автосервис ИП ФИО5 Также в письме АО «АльфаСтрахование» указало, что готово организовать и оплатить доставку транспортного средства к месту ремонта на СТОА. Согласно данному письму приложением к нему является направление на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Данное письмо направлено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается реестром на отправку писем №, почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование»проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) ФИО1, с требованием о выплате страхового возмещения в размере400000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходов на дефектовку транспортного средства в размере 6000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований ФИО1 приложено экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 946684,84 руб., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 654700 руб..

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 118 900 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения, а также об отсутствии оснований для удовлетворения остальных заявленных требований.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения до предоставления корректных банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 123697 руб. (118 900 рублей 00 копеек + 4 797 рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями №, №.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО1 подано исковое заявление в суд.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование»в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 276303 руб., неустойка в размере 138000 руб., штраф в размере138151,50 руб., компенсация морального вреда в размере1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере10000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб., а всего – 599454,50 руб.

АО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части выплаты суммы в размере 599454,50 руб..(страховое возмещение в размере 276303 руб., неустойка в размере 138000 руб., штраф в размере138151,50 руб., компенсация морального вреда в размере1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы вразмере10000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере25000 руб.), что подтверждается платежными поручениями №, №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия)ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 276303 руб..

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018№-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в ответна заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о выплате неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 25158,70 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) ФИО1 перечислено 21887,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период и решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в его пользу была взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения за указанный период в размере 236841,30 руб..

Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Из материалов дела не усматривается, что указанная неустойка была выплачена ФИО1.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Учитывая, что в силу ст. 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, однако поскольку страховая организация воспользовалась предоставленным законом правом на обжалование решения финансового уполномоченного, имеются основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в рассматриваемом случае.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд учитывает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю уже взыскана неустойка в размере 138000 руб., а также взыскана неустойка в размере 200000 руб., в соответствии с решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб..

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, учитывая то обстоятельство, что представитель истца не присутствовал в судебном разбирательстве, суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителя не отвечающими требованиям разумности, в связи с чем, следует взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» было нарушено право заявителя как потребителя финансовых услуг, то со страховой компании надлежит взыскать в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены и штраф снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, а истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50000 руб..

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб..

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев