Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-926/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по <адрес> «В» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Лада Приора» г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и автомобиля «Лада Гранта» г/н <номер>, под управлением <ФИО>5 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Повреждения транспортного средства в результате ДТП были возмещены страховой компанией. Автомобиль «Лада Гранта» г/н <номер> находился под управлением водителя <ФИО>5 и использовался в качестве такси. Истцом понесены убытки в результате целевого использования автомобиля в виде ежедневной уплаты аренды. Автомобиль не использовался в течение 51 дня с <дата> по <дата>. Сумма убытков составила 76 500 руб. В адрес ответчика направлена претензия с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Просил суд взыскать с <ФИО>1 убытки, причиненные в результате ДТП в размере 76 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой - истек срок хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> «В» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Лада Приора» г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и автомобиля «Лада Гранта» г/н <номер>, под управлением <ФИО>5 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> водитель <ФИО>1, нарушивший требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства «Лада Гранта» г/н <номер> является <ФИО>3, согласно лизингу до <дата>.

Между ООО «Альфамобиль» и <ФИО>3 заключен договор лизинга <номер>-РНД-22-АМ-Л от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 договора предмет лизинга - автомобиль «Лада Гранта» предоставлен <ФИО>3 во временное владение и пользование за плату, на срок и условиях, указанных в договоре и общих условиях.

Согласно пункту 2.5 договора стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 835 000 руб., в том числе НДС (20%) 139 166,67 руб.

Срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до <дата> (пункт 3.1 договора).

<дата> между ИП <ФИО>3 и <ФИО>5 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) <номер>, согласно которому арендатору во временное владение и пользование передается транспортное средство «Лада Гранта» г/н <номер> за арендную плату в размере 1 600 руб. в сутки.

Согласно пункту 1.7 арендатор вправе использовать транспортное средство по его прямому назначению на территории Астраханского региона (<адрес> и <адрес>), включая право осуществлять коммерческие перевозки пассажиров.

Как следует из материалов дела, истцом понесены убытки в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поскольку транспортное средство по назначению им не использовалось после дорожно-транспортного происшествия 51 день, в период с <дата> по <дата>, в связи с чем размер причиненных убытков истцу, связанных с неиспользованием транспортного средства по назначению, составляет 76 500 руб. (1 500*51).

Представленный расчет признается верным и принимается во внимание, своего расчета ответчиком суду не представлено.

<дата> в адрес <ФИО>1 направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 76 500 руб., которая ответчиком оставлена без внимания.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>3 о взыскании убытков в размере 76 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному чеку по операции от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>3 о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме, при цене иска 76 500 руб. ее размер составляет 2 495 руб., из которых 300 руб. оплачено истцом, при таких обстоятельствах с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 195 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 убытки в размере 76 500 руб., а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 2 195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова