Приговор № 1-247/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-247/2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Зырянова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

16.07.2020 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

17.07.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

02.04.2021 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.07.2020 в период времени с 01:00 до 02:30 часов, ФИО2, находясь между домами №№ и № по <адрес>, защищаясь от противоправного посягательства ФИО8, выразившегося в применении последним к ФИО2 насилия, не опасного для жизни, избрав меры защиты явно не соответствующие характеру и опасности совершенного на него нападения со стороны ФИО8, превысив пределы необходимой обороны, умышленно, с целью убийства, нанес не менее одного удара кулаком в жизненно-важный орган – голову ФИО8 и не менее одного удара ногой в область грудной клетки потерпевшего. От нанесенных ударов ФИО8 упал, ударившись затылочной частью головы о твердую поверхность. После чего ФИО2 нанес ФИО8 не менее одного удара ногой в голову.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения: механические повреждения в области головы, формирующие в совокупности единый морфокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы: внутрижелудочковое кровоизлияние, субарахноидальные кровоизлияния, повреждения кожи и мягких тканей головы (точки приложения травмирующей силы): очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы (в количестве 3-х), ссадина головы, которые имеют признаки тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

От полученных повреждений потерпевший ФИО8 через небольшой период времени скончался на месте происшествия.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений, частичное возмещение морального вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие положительных характеристик с места жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в части возмещения расходов, связанных с похоронами и погребением ФИО8 подлежат полному удовлетворению на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Статья 3 вышеуказанного закона, определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого, поскольку ФИО1 были причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника- сына.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3, п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>4 и место регистрации по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.07.2020 по 17.07.2020, из расчета один день за три дня в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Также по правилам части 3 статьи 72 УК РФ и с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с 18.07.2020 по 02.04.2021.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 644 (тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля в счет возмещения расходов связанных с погребением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещение морального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле- оставить при уголовном деле.

- футболку, 3 отрезка со следами рук, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.