Решение № 2А-279/2017 2А-279/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменка 31 марта 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора отдела прокуратуры КБР ФИО7

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО4

действующий на основании доверенности №\ТО\1\13 -134 от ДД.ММ.ГГГГ года

административного ответчика - осужденного ФИО2 и его представителя адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнении к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на один год в виде запрета пребывания пребывания осужденного вне жилого помещения являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрета участия и посещения мест проведения массовых мероприятий; явки 1 раза в ОВД по месту жительства для регистрации, мотивируя свои требования тем, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ и распределен в отряд обычных условий содержания, с материалами о постановке на профилактический учет как лицо изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, согласно приказа МЮ России № от 20.05.2013г., по прибытии в ФКУ ИК-1 данный вид профилактического учета продлен решением комиссии учреждения. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушал режим СИЗО 2 раза, за что получал взыскания в виде выговора, 09.09.2016г. самовольно переселился из отряда № в отряд №, в категорической форме отказался переселяться обратно, тем самым оказал неповиновение, за что постановлением № был выдворен в штрафной изолятор на 5 суток и постановлением администрации ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По приговору свою вину признает. В связи с чем, врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год, со следующими административными ограничениями: в виде запрета пребывания осужденного вне жилого помещения являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета участия и посещения мест проведения массовых мероприятий, явки 1 раза в ОВД по месту жительства для регистрации, выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и уточнении к административному исковому заявлению просила их удовлетворить, при этом просила суд просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год со следующими административными ограничениями: в виде запрета пребывания осужденного вне жилого помещения являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета участия и посещения мест проведения массовых мероприятий, явки 1 раза в ОВД по месту жительства для регистрации, выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он фактически проживает по адресу <адрес>, работает в ООО «Кавказ Строй» в <адрес>, кроме того, он является главой КФХ, занимается разведением крупного рогатого скота в Черекском, <адрес>х, выгоняет на настбище КРС в другие районы КБР.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Прокурор ФИО7 дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика- осужденного ФИО2 и его представителя адвоката ФИО6, заключение прокурора ФИО7, исследовав представленные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющую непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи (ст. 3) лица административный надзор устанавливается, если 1. Лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных административным истцом материалов и материалов личного дела, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 2 раза водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО), объявлено 4 выговора, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на беседы воспитательного характера не реагирует, участие в общественной жизни не принимает, характеризуется отрицательно.

Представителем административного ответчика ФИО2 адвокатом ФИО6 были представлены в судебное заседание следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании; ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, справка «<адрес> центра Ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что КФХ «ФИО2» проведены ветеренарно - профилактические мероприятия, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Кавказ Строй», свидетельство о государственной регистрации КФХ ФИО2, справка на ФИО10, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные представителем ответчика ФИО8 вышеуказанные письменные доказательства, суд считает их достоверными и учитывает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является директором ООО «Кавказ строй», расположенный в <адрес>, он фактически проживает в <адрес> со своей семьей, является главой «КФХ», осуществляет работу по разведению крупного рогатого скота на территории Черекского и <адрес>, и других районов КБР, что подтверждается исследованными материалами дела, и эти обстоятельства суд учитывает при установлении ФИО2 административных ограничений, в том числе административного ограничения как запрещение выезда за пределы Кабардино- Балкарской республики без разрешения соответствующего ОВД.

С учетом личности ФИО2 осужденного за совершение одного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, его поведения за весь период отбывания наказания, наличия у него 6 взысканий, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 2 раза водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО), постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР от 09.09.2016г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в ШИЗО, на беседы воспитательного характера не реагирует, участие в общественной жизни не принимает, характеризуется отрицательно, суд находит административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающего по адресу: КБР, <адрес> «б» <адрес>, удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания ФИО2 вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета участия и посещения мест проведения массовых мероприятий;

- явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрета выезда за пределы Кабардино- Балкарской Республики без разрешения соответствующего ОВД.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОВД по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров