Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1180/2018 М-1180/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1347/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 год г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 29.12.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 13008 руб. под 75 % годовых, полная стоимость кредита – 76,185 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 08.11.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика 17513,57 руб., из которых 13008 руб. – основной долг, 326,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 560,32 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3618,61 руб. – убытки (неоплаченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины. Указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 08.08.2017 в выдаче судебного приказа было отказано.

Определением суда от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 13008 руб. на срок 16 месяцев под 75 % (пункты 1, 2, 4 договора). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 1318,49 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6).

С общими и индивидуальными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись лица в договоре.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно приведенному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 составляет 17513,57 руб., из которых 13008 руб. – основной долг, 326,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 560,32 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3618,61 руб. – убытки (неоплаченные проценты). Расчет ответчиком проверен судм и является правильным.

03.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 по г.Гаю Оренбургской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 17513,57 руб., из которых 13008 руб. – основной долг, 326,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 560,32 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3618,61 руб. – убытки (неоплаченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 700,54 руб., всего взыскать 18214,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.