Решение № 2А-205/2020 2А-205/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-205/2020

Дело № 2а-205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 24 апреля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-16 наказание по приговорам: Заводского районного суда гор. Грозного от 02 июля 2004 года по ч. 1 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ст. 69 УК РФ; Октябрьского районного суда гор. Грозного от 20 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ; Грозненского районного суда Чеченской Республики от 05 мая 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы. Начало срока 06 января 2004 года, конец срока 05 октября 2020 года. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично согласился с административным иском, просил суд установить ему административное ограничение в виде явки два раза в орган внутренних дел.

Прокурор Мерзлый Н.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2, <Дата> года рождения, судим по приговорам:

- Заводского районного суда гор. Грозного от 02 июля 2004 года (в редакции изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 6 марта 2009 года, Президиума Архангельского областного суда от 14 ноября 2012 года, Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года) по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Октябрьского районного суда гор. Грозного от 20 декабря 2004 года (в редакции изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 10 июля 2008 года, Президиума Архангельского областного суда от 14 ноября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Грозненского районного суда Чеченской республики от 05 мая 2005 года (в редакции изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 10 июля 2008 года, Президиума Архангельского областного суда от 14 ноября 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 270 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные приговоры судов вступили в законную силу.

Начало срока отбытия наказания 06 января 2004 года, конец срока – 05 октября 2020 года.

Со стороны администрации исправительного учреждения ФИО2 характеризуется крайне отрицательно. <Дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Уголовным законом, в частности, преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому имеется предусмотренная Федеральным законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступлений).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер совершенных ФИО2 преступлений, степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <Адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...