Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 29 марта 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 30.07.2013 года между ними и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/00853.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредит подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности 30.07.2015 года Банком ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требованием Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Банк вправе взыскать неустойку с ответчика в размере № рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 22.08.2016 года задолженность перед Банком составила № рублей: по кредиту – № рублей, по процентам – № рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами – № рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-N83/00853 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – № рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> й области, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – № рублей.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> й области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.

Председательствующий А.М.Решетняк