Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2-273-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении зарегистрированного права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении зарегистрированного права собственности, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 На момент заключения брака, ФИО1 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-16 сроком на <данные изъяты> лишения свободы. Из справки №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был досрочно освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами была приобретена по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м за <данные изъяты> рублей, расположенная по адресу: <адрес> за счет собственных средств в размере <данные изъяты> рублей и за счет заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на имя истца. Наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются по закону ФИО2- супруга, ФИО3- мать. После смерти сына, ответчик в судебном порядке обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о выделении доли в квартире по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Кемерово исковые требования ФИО3 удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда истец считает необходимым также заявить свои исковые требования к ответчику о признании права, на оставшуюся после признания судом за матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? доли, на ? долю в общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 Кроме того, истец полагает необходимым определить доли каждого в общей сумме задолженности по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, на дату смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли за каждым, а также о взыскании с ответчика задолженности, выплаченной истцом суммы по кредиту. Обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ образовались в период брачных отношений, полученные денежные средства брались на общие семейные нужды- на приобретение совместного жилья, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанный долг является общим долгом супругов и подлежит погашению ими в равных долях. Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, необходимо признать денежные обязательства по данному кредитному договору общим долгом истца и ответчика, признав их доли в долговом обязательстве равными в размере ? доли за каждым, что составляет <данные изъяты> рублей За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически было выплачено по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просит суд определить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности за квартиру по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру: <адрес> Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру, по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН запись №*** от ДД.ММ.ГГГГ Признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли за каждым. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? стоимости задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивала, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что вступила в наследство после смерти сына, задолженность по кредитному договору не считает общим долгом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ко в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 254, п.4 ст. 256 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядков такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

В период брака супругами была приобретена по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.80).

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.29), после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в вышеуказанной квартире.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выделении доли в квартире, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, постановлено: определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? доли в общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ определена доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следовательно, другая ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Истец просит признать за ней право собственности на оставшуюся ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Также установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключил кредитный договор (л.д. 98-137).

Погашение кредита осуществлялось ФИО2 как при жизни ФИО1 так и после его смерти, при этом после смерти супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единолично выплатила 46670,40 рублей (л.д.34-40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 при жизни возражал против получения его супруги ФИО2 кредита, а равно доказательств, подтверждающих использование ей этого кредита вопреки интересам семьи не представлено.

В этой связи долг по кредитному договору признается общим долгом супругов, и исходя из принципа равенства имущественных прав и обязанностей супругов, ? доля этого долга является долгом умершего ФИО1

С учетом выплаченных ФИО2 в погашение этого долга после смерти супруга ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, доля долга ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность по этому долгу наследодателя ФИО1 должны нести все его наследники в равных долях, по ? доли каждый, что в денежном выражении составляет по <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, является общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 в силу закона (ст. 39 СК РФ), в связи с чем в пределах стоимости наследственного имущества каждый из наследников должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, с ФИО3 необходимо взыскать в пользу ФИО2, погасившую задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ? долю стоимости, оплаченной истцом задолженности в размере 11667,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в порядке раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :