Решение № 2-2780/2018 2-2780/2018 ~ М-1068/2018 М-1068/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2780/2018Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-2780/2018 Заочное Именем Российской Федерации «07» февраля 2018 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего судьи Ермолова Г.Н., секретаря судебного заседания Щегольковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, последний обязался возвратить сумму долгу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приходится ему братом, поскольку последний нуждался в деньгах, он продал свой дом. Истец продолжает проживать в доме по договору найма. Ответчик обязался выплачивать арендные платежи. В установленный договорами срок сумма займа возвращена не была. В настоящее время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, тем самым уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму арендных платежей в размере 455 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 046,23 рублей, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 написал истцу расписку. Ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме. Одновременно, по условиям заключенного договора займа, ответчик обязался платить за аренду жилого дома по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет до августа 2017 года сумму в размере 455 000 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, выданная ответчиком расписка содержит условия займа и подтверждает заключение между нами договора займа. В нарушение вышеуказанных норм и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 1 400 000 рублей не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????¤??????o??????????o????????¤??????o????????¤??????o??????????????????????????????????????????????o????????¤??????o???????? По условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, однако, он свои обязательства не выполнил и фактически пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке установленном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при этом для расчета процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % годовых (Информация Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей началось с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого дня подлежат начислению проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на 19.02.2018 года период пользования чужими денежными средствами составляет 66 дней. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за 66 дней, составляют <данные изъяты> 26 046,23 рублей<данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма арендных платежей по состоянию на август 2017 года в размере 455 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2018 года в размере 26 046,23 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины в размере 1 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму арендных платежей в размере 455 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 26 046,23 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Председательствующий – Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ермолов Георгий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |