Решение № 2-2303/2018 2-347/2019 2-347/2019(2-2303/2018;)~М-2417/2018 М-2417/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2303/2018

Дело № 2-347/19

Поступило в суд 12.12.2019г.

УИД 54RS0018-01-2018-003414-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам- ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств в размере 225000руб, с учетом уточнения исковых требований, требования предъявил к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку, взыскании денежных средств размере 185500руб, неустойки в сумме 29000руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указывает, что между ней и Ответчиком был заключен договор Номер купли-продажи товара в рассрочку от 15 сентября 2017 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него общую стоимость 225 500 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата имущества производится ответчиком в рассрочкув следующем порядке: 15 500 руб. в течение 15-ти календарных дней с момента подписания договора, остаток суммы 210 000 руб. в течение 15-ти месяцев, начиная с октября 2017 года, ежемесячно до 15 числа каждого месяца равными частями по 14 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег. Истец передала ответчику товар на сумму 225 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 15.09.2017 года.

Ответчик принял следующий товар:

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Указанный товар ответчик разместил в помещении ХХ по адресу: <Адрес>, который арендовал у ФИО3

С 15 сентября 2017 года по 10.08.2018 года ответчик оплатил истцу 40 500 руб. Таким образом, на 01.04.2019г. задолженность составляет 185000руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Номер настоящий договор может быть расторгнут досрочно истцом в одностороннем порядке в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате имущества. В этом случае продавец обязан письменно уведомить Покупателя за 3 дня до даты расторжения договора.

В связи с задолженностью по оплате и нарушения условий договора 03.08.2018 года ответчику Туманову СТ. направлено уведомление о досрочном расторжении вышеуказанного договора и возврате имущества до 08.08.2018 года. Требования о возврате имущества ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по оплате не погашена, поэтому истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явилась, явился ее представитель ФИО4, исковые требования уточнил в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору, просит взыскать с него 185500руб, от требований к ФИО3 отказался, оставшиеся требования оставил без изменения, уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств, признал, в части обращения взыскания на заложенное имущество требования не признал, поскольку у него нет этого имущества. Он не отказывается от возврата задолженности, он выплатит истцу денежные средства, поскольку сейчас он начал работать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком в части расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств в размере 185500 руб, поскольку заявлено оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатитьтоварнепосредственно до или после передачи ему продавцомтовара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15.09.2017г.был заключен договор Номер купли-продажи товара в рассрочку.

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него общую стоимость 225 500 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата имущества производится ответчиком в рассрочку в следующем порядке: 15 500 руб. в течение 15-ти календарных дней с момента подписания договора, остаток суммы 210 000 руб. в течение 15-ти месяцев, начиная с октября 2017 года, ежемесячно до 15 числа каждого месяца равными частями по 14 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег. Истец передала ответчику товар на сумму 225 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 15.09.2017 года. (л.д.7-8)

В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанного договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29000руб, представил расчет.

Статьями329,330Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи по возврату денежных средств в сроки, установленные в п. 3.2.1, суд находит заявленные истцом требования о взысканиис ответчика неустойки в размере 29000руб подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет, суд находит верным, ответчиком, в ходе рассмотрения дела не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюнеустойка в размере 29000руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещиирасходовповзысканию.На основании ч. 1 ст.348 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2.2.3 вышеуказанного договора купли-продажи в рассрочку с момента передачи товара Покупателю и до его полной оплаты Покупатель не вправе распоряжаться товаром самостоятельно и данный товар находится в залоге у Продавца

Перечень товара, приобретенного ответчиком у истца, состоит из 15 наименований, однако товар не содержит индивидуальных (родовых) характеристик, что исключает его идентификацию в ходе исполнения решения суда, кроме того. ответчик в судебном заседании указывал, что у него нет данного товара, и данные обстоятельства в судебном заседании, не опровергнуты.

На основании ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждаются документально, считая эту сумму разумным пределом.

Согласно ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С ответчика в пользу истца следует взыскать 5345 в возмещение расходов по госпошлине

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор Номер купли – продажи товара в рассрочку от 15.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате в размере 185500 руб, неустойку по договору купли-продажи товара в рассрочку Номер от 15.09.2017г. в сумме 29 000 руб. и судебные расходы в размере 10345руб, а всего 224845 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб.

ФИО1 в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Грибанова