Решение № 2-225/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав на то, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 23 марта 2019 года. Согласно условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 6%. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на 16 сентября 2020 года задолженность перед банком составила 235 028,21 рублей. 16 сентября 2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования №19-06-03/01, согласно переданы требования по данному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 235 028,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,28 рублей.

Представитель истца на судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №2884062587, согласно условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой с даты заключения договора по 25 мая 2020 года – 52,26%, действующая с 26 мая по 23 июня 2020 года – 28,32%, действующая с 24 июня 2020 года до конца срока возврата займа – 6%, с количеством 36 платежей, размер первого платежа 13 950,33 рублей.

Своей подписью в договоре ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна с Договором потребительского целевого займа, обязалась выполнять его условия.

Из п.12 Индивидуальных условий кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, согласно п.12 Договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа нейстойка не взимается.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредита, клиент согласен с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме.

Как установлено, 16 сентября 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования №, согласно акту приема-передачи прав и правоустанавливающих документов уступки прав требований которого переданы требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, была ознакомлена и согласна, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, постольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств является обоснованным.

Согласно расчету задолженности истца, дата возникновения просрочки =- 23 сентября 2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 235 195,59 руб., в том числе: основной долг – 235 195,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 марта 2023 года, отменен судебный приказ № от 17 марта 2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

15 июня 2021 года в адрес должника ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, указав срок в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению обязательных платежей нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредита, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.

При данных обстоятельствах, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ПКО «АйДи Коллект» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то, иск о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 235 028 руб. 21 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий Ч.С. Монгуш