Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 15 апреля 2013 года между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования <***>/000N1/400788, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем имеет задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 17.06.2014 по18.05.2018, в сумме 179 020 руб. 33 коп., в том числе: 107 524 руб. 91 коп. – основной долг, 31 305 руб. 42 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 40 190 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 780 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Судом установлено, что 15 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования <***>/000N1/400788, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк»» предоставило заемщику кредит в сумме 195 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 36,50% годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика, открытый у кредитора. ФИО1 обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными согласно графику гашения кредита. В случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности ФИО1 обязалась уплатить штраф в размере 590 рублей.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по кредитному договору, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав его. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита 13/1265/000N1/400788, графиком гашения кредита, анкетой заявителя.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ФИО1 на ее банковский специальный счет №, открытый в ПАО КБ «Восточный» 15 апреля 2013 года были перечислены денежные средства (выдан кредит) в сумме 195 000 рублей (выдан кредит), которыми она распорядилась, сняв денежные средства со счета. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически нарушал, периодически, начиная с июля 2013 года, нарушал срок внесения платежей в погашение кредита, а с марта 2015 года денежные средства в погашение кредита ею не вносились, задолженность по кредиту составляет 179 020 руб. 33 коп., из которых основной долг – 107 524 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом – 31 305 руб. 42 коп.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 40 190 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Судебным приказом, выданным судьей Наровчатского районного суда Пензенской области от 15.05.2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Востояный экспресс банк» были взыскана задолженность по кредитному договору <***>/000N1/400788 от 15.04.2013 в сумме 120 145 руб. 53 коп., образовавшуюся за период с 16.01.2015 по 15.04.2015, однако определением судьи Наровчатского района Пензенской области от 01.06.2015 данный приказ был отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 780 руб. 41 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»)» задолженность по договору кредитования 13/1265/000N1/400788 от 15 апреля 2013 года в сумме 179 020 (сто семьдесят девять тысяч двадцать) рублей 33 копейки, в том числе: по основному долгу – 107 524 рубля 91 копейка; по процентам за пользование кредитом – 31 305 рублей 42 копейки; по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 40 190 рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 780 рублей 41 копейку.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова