Решение № 2-694/2025 2-694/2025~М-673/2025 М-673/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-694/2025

УИД 58RS0009-01-2025-001122-91

Дело № 2-694/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 09 сентября 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зубаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 08 апреля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №24991347-1, №24991347-2, №24991347-3, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в общем размере 34 995 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, с погашением займа в соответствии с графиком платежей.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №6, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по вышеуказанным договорам потребительского займа от 08 апреля 2024 года, заключенным с ФИО1

25 октября 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор цессии №2510-ЦАСК, в соответствии с которым права требования, в том числе, по вышеуказанным договорам потребительского займа от 08 апреля 2023 года, заключенным с ФИО1, были переданы истцу по настоящему делу.

В установленный срок обязательства ответчиком по договорам займа исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по договору займа №24991347-1 от 08 апреля 2023 года, образовавшуюся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, в общем размере 29 048 руб. 79 коп., из которых 13203 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 15844 руб. 81 коп. – сумма процентов по договору;

- задолженность по договору займа №24991347-2 от 08 апреля 2023 года, образовавшуюся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, в общем размере 29 048 руб. 79 коп., из которых 13203 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 15844 руб. 81 коп. – сумма процентов по договору;

- задолженность по договору займа №24991347-3 от 08 апреля 2023 года, образовавшуюся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, в общем размере 9673 руб. 25 коп., из которых 4396 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 5276 руб. 32 коп. – сумма процентов по договору, а всего общая сумма задолженности 67 770,83 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (п.1 ст.433 ГК РФ)

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю ( п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В статье 9 данного закона установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 апреля 2023 года между ООО МФК «АйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24991347-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, на срок 180 дней, с погашением займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8), что не противоречит положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), где указано, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Согласно пункту 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 2 767 руб. 21 коп. каждый.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что 08 апреля 2023 года между ООО МФК «АйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24991347-2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, на срок 180 дней, с погашением займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 8 оборот - 10), что не противоречит положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), где указано, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Согласно пункту 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 2 767 руб. 21 коп. каждый.

Кроме того, из материалов дела следует, что 08 апреля 2023 года между ООО МФК «АйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24991347-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4 995 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, на срок 180 дней, с погашением займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 10 оборот-12), что не противоречит положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), где указано, что максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Согласно пункту 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 921 руб. 48 коп. каждый.

Согласно условий каждого из вышеуказанных договоров займа, заключенных с ФИО1, договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия согласованы в индивидуальном порядке между кредитором и заемщиком. Из п. 14 Индивидуальных условий каждого договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязался соблюдать указанные в них условия.

В соответствии с пунктом 13 каждого договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.

Из представленных документов следует, что заключение договоров потребительского займа от 08 апреля 2023 года со стороны заемщика происходило путем подписания простой электронной подписью с использованием мобильного телефона.

По условиям пункта 12 каждого из договоров в случае нарушения заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга ежедневно.

Заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту, (Номер), сведения о которой указаны им в каждом из договоров от 08 апреля 2023 года.

ФИО1 также подал в ООО МФК «ЭйрЛоанс» заявление о присоединении к договору страхования на срок с 23.04.2023 по 21.07.2023, страховая сумма 75 000 руб., страховая премия 4 995 руб., на основании чего ему был выдан сертификат застрахованного лица ООО «Абсолют Страхование» (л.д. 13).

Со стороны займодавца условия договоры исполнены, 08 апреля 2023 года на карту, держателем которой является ФИО1, перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. по договору займа №24991347-2, в размере 4 995 руб. по договору займа №24991347-3, и в размере 10 005 руб. по договору займа №24991347-1 (за минусом страховой премии 4 995 руб.) (л.д.23-24).

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №6, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по вышеуказанным договорам потребительского займа от 08 апреля 2023 года, заключенным с ФИО1 (л.д. 25-26).

25 октября 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор цессии №2510-ЦАСК, в соответствии с которым права требования, в том числе, по договорам потребительского займа №24991347-1, №24991347-2 и №24991347-3 от 08 апреля 2023 года, заключенным с ФИО1, были переданы истцу по настоящему делу (л.д. 29-32).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Сумма займов и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договорами срок не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №24991347-1, образовавшаяся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, составляет 29 048 руб. 79 коп., из которых 13203 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 15844 руб. 81 коп. – сумма процентов по договору; задолженность ответчика по договору №24991347-2, образовавшаяся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, составляет 29 048 руб. 79 коп., из которых 13203 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 15844 руб. 81 коп. – сумма процентов по договору; задолженность ответчика по договору №24991347-3, образовавшаяся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, составляет 9673 руб. 25 коп., из которых 4396 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 5276 руб. 32 коп. – сумма процентов по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договоров потребительского займа №24991347-1, №24991347-2 и №24991347-3 от 08 апреля 2023 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им объективно установлен, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, в частности, Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в общем размере 67 770 руб. 83 коп.

Исковых требований о взыскании штрафных санкций не заявлено.

Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, то с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. на отправку истцом ответчику копии искового заявления, подтвержденные представленным суду списком почтовых отправлений в форме электронного документа от 16.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ((Дата) года рождения, уроженца (Адрес), паспорт (Номер), выдан (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору займа №24991347-1 от 08 апреля 2023 года, образовавшуюся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, в общем размере 29 048 (двадцать девять тысяч сорок восемь) руб. 79 коп., из которых 13 203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 98 коп. – сумма основного долга, 15844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 81 коп. – сумма процентов по договору;

- задолженность по договору займа №24991347-2 от 08 апреля 2023 года, образовавшуюся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, в общем размере 29 048 (двадцать девять тысяч сорок восемь) руб. 79 коп., из которых 13203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 98 коп. – сумма основного долга, 15844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 81 коп. – сумма процентов по договору;

- задолженность по договору займа №24991347-3 от 08 апреля 2023 года, образовавшуюся за период с 09 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года, в общем размере 9673 (девять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 25 коп., из которых 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 93 коп. – сумма основного долга, 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 32 коп. – сумма процентов по договору,

- а также взыскать почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова