Приговор № 1-162/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017

дело №1-162/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 19 июля 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гуляева Н.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> край <адрес>, судимого

- 25.08.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года,

- 20.04.2017 постановлением мирового судьи того же судебного участка заменено наказание, назначенное по приговору от 25.08.2016 в виде обязательных работ на 12 дней лишения свободы, в колонии поселения, 01.05.2017 освобожден по отбытию наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств составляет 1 год 1 месяц и 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точная дача и время не установлены у ФИО2, находящегося в <адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из гаражного бокса №, расположенною по адресу: <адрес> Для облегчения совершения преступления ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены находясь в <адрес> тайно похитил не представляющий ценности для Свидетель №1 ключ от входной двери в указанный выше гаражный бокс.

После чего ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены продолжая свои преступные действия, направился к указанному гаражному боксу № где он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступлений, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает с помощью похищенного им ключа открыл входную дверь гаражного бокса № и прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и похитил находящуюся там бензопилу «№» стоимостью 11000 рублей.

Далее ФИО2 в осуществление своего единого преступного умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 из гаражного бокса № в период с 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл входную дверь бокса и с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. 4 «д» и похитил оттуда два мешка картофеля весом 50 кг. каждый, по цене 60 рублей за 1 кг., общим весом 100 кг. на сумму 6000 рублей.

После этого ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 из указанного гаражного бокса № в период с 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ снова воспользовавшись ключом, открыл входную дверь бокса и с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и похитил оттуда три мешка картофеля весом 50 кг каждый, по цене 60 рублей за 1 кг., общим весом 150 кг на сумму 9000 рублей, совершив их тайное хищение.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 00 минул ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 из гаражного бокса № по адресу: <адрес> бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей, 250 кг картофеля стоимостью 15000 рублей» чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 26 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, гражданский иск признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО2 - адвокат Мельников Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказала.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей Свидетель №1 Квалифицирующий признак - с незаконным проникновение в иное хранилище, также вменен верно, поскольку гараж является иным хранилищем.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной бытовой характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали устные жалобы на его поведение в быту, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 110).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 2 ст.158 УК РФ является лишение свободы. К иным видам наказания требование, установленное ч.5 ст.62 УК РФ не относится.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 данное преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 28.03.2016, по которому он отбывает наказание, итоговое наказание ему должно быть назначено по правилам установленным ч.1 ст.70 УК РФ

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 26000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимого. Размер причинённого ущерба подсудимым не оспаривался.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края и окончательно назначить ФИО2 наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % заработка с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и 16 (шестнадцать) дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства 27-№ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на бокс № по адресу <адрес> и копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок; расчетный листок за апрель 2017 года Потерпевший №1 с места работы АО «Ургалуголь»; товарный чек ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и справку ИП ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков