СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4050/2019 2-4050/2019~М-2039/2019 М-2039/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-4050/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора АО «ФИО1» предоставил заемщику - ФИО2, кредит в размере 617600 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 617600 рублей была выдана ФИО2 путем перечисления на её расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора ФИО2 не выполняет.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «ФИО1» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 694791,17 рублей из них: задолженность по основному долгу - 610873,73 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 80117,44 рублей; плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей.

ФИО1 было направлено заключительное требование ответчику с намерением погасить задолженность по данному договору, однако требования ФИО1 ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора АО «ФИО1» предоставил заемщику - ФИО2, кредит в размере 617600 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита в размере 617600 рублей была выдана ФИО2 путем перечисления на её расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора ФИО2 не выполняет.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «ФИО1» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 694791,17 рублей из них: задолженность по основному долгу - 610873,73 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 80117,44 рублей; плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей.

ФИО1 было направлено заключительное требование ответчику с намерением погасить задолженность по данному договору, однако требования ФИО1 ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку, установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 694 791, 17 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 147,91 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 694 791 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: