Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 06 июня 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области по доверенности ФИО2,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке размером * * * по адресу: * * * * * * долю которого он приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от * * *, вторая доля была приобретена им по договору купли-продажи у другого наследника ФИО3 Изначально земельный участок был выделен Шахунским горкомхозом на основании договора от * * * застройщику ФИО4 Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью * * * расположенный по адресу: * * *.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрация г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от * * * наследниками имущества ФИО5, умершего * * * являются в равных долях ФИО6, ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью * * * по адресу: * * *, расположенного на земельном участке размером * * *

Согласно выписки ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома площадью * * * расположенного по адресу: * * *.

Согласно информации администрации г.о.г.Шахунья от * * * в документах, находящихся на хранении в секторе по делам архивов, сведений о выделении земельного участка по адресу: * * * не обнаружено.

Согласно кадастрового паспорта на спорный земельный участок по состоянию на * * * правообладателем числится ФИО4

Согласно проекта установления границ от * * * площадь земельного участка по адресу: * * * составляет * * *

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 * * * право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: * * * общей площадью * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина