Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-339/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 66 180 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 65 коп., в том числе: 59 067 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 6 707 (шесть тысяч семьсот семь) руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 405 (четыреста пять) руб. 65 коп. – задолженность по неустойке, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 42 коп..

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 72 738 руб. 02 коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7, 85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 84).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 22-26). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 72 738 руб. 02 коп., сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами, установленными в соответствии с графиком платежей, в размере 1 923 руб. 07 коп. (пункт 6 договора)(л.д. 23).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 14-15).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27). Требование ответчиком не исполнено.

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 66 180 руб. 65 коп., в том числе: 59 067 руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 6 707 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 405 руб. 65 коп. – задолженность по неустойке, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 13, 14-15, 16), который судом проверен и принимается.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование ФИО1 оставила без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму 66 180 руб. 65 коп., размер госпошлины по которому составляет 2185 руб. 42 коп., подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 66 180 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 65 коп., в том числе: 59 067 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 6 707 (шесть тысяч семьсот семь) руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 405 (четыреста пять) руб. 65 коп. – задолженность по неустойке, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 42 коп., всего 68 366 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев

Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2020 г.

Судья С.В. Васильев

1версия для печати