Решение № 2-404/2017 2-404/2017(2-7616/2016;)~М-6728/2016 2-7616/2016 М-6728/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017 г.


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО9 к ДЖО Минобороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ “Специальное территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что с 31.10.2012г. проживают в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны РФ. В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, предоставленного им законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», обратившись с заявлением в Министерство обороны Российской Федерации, ДЖО о передаче занимаемого помещения в собственность, однако, было сообщено, что для разрешения данного вопроса необходимо обратиться в суд. Также указали, что принадлежность занимаемой истцам квартиры к государственному фонду подтверждается выпиской из ЕГРП на квартиры, расположенные по адресу: <данные изъяты> Таким образом, ограничений для приватизации жилого помещения, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не имеется. Истцы другого жилого помещения не имеют, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доле на каждого на квартиру в порядке приватизации, расположенную по указанному выше адресу.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ДЖО, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки не представил заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Ответчик ФГКУ “Специальное территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны РФ в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо-Администрация г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Министерством обороны РФ и ФИО1 31 октября 2012 года заключен договор социального найма.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения.

В спорной квартире истец постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает вместе со своей семьей: ФИО3 – супруга, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь и несовершеннолетний сын ФИО5 2011 г.<адрес> обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансово-лицевого счета.

Установлено, что занимаемое истцами спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Судом установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако для разрешения поставленного вопроса было рекомендовано обращаться в суд.

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, занимаемое ими жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, ранее истцы в приватизации не участвовали, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности в равных долях по 1/5 доли за каждым на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним РФ о регистрации права оперативного управления за ФГКУ “Центральное территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны РФ, находящееся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течении одного месяца.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.