Решение № 2-1539/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1539/2018;)~М-1644/2018 М-1644/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1539/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-82/19 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, об установлении местоположения земельного участка, установлении сервитута, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении местоположения земельного участка, установлении сервитута,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, об установлении местоположения земельного участка, указывая в обоснование иска, что им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому), земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с КН №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, с расположенной на нем 23/50 долей индивидуального жилого дома, общей площадью 68,8 кв.м., адрес (местоположение) объектов: <адрес>. При проведении кадастровых работ по определению местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка, от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером: № ФИО1 поступили возражения. В связи с невозможностью завершения кадастровых работ и внесения соответствующих сведений об уточнении местоположения принадлежащего ФИО3, ФИО4 объекта недвижимости в ЕГРН, истцы обратились в суд с требованиями об установлении местоположения уточняемого земельного участка.

В ходе производства по делу 21.02.2019 г. истцы уточнили свои требования, в связи с чем просят суд:

установить местоположение уточняемого земельного участка, уточненной площадью 687 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в координатах характерных (поворотных) точек указанного земельного участка, описанных в обзорном плане земельного участка, изготовленного кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ» ФИО5; установить постоянный сервитут для обслуживания общего водопровода и ввода воды к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на часть земельного участка с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащего истцам ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве -1\2), площадью 19 кв.м., в координатах характерных (поворотных) точек указанной части земельного участка, подготовленных кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ;

установить постоянный сервитут для обслуживания общего водопровода и ввода воды к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на часть земельного участка с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, площадью 19 кв.м., в координатах характерных (поворотных) точек указанной части земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ООО «Геоид» ФИО6

24.01.2019 г., в соответствии с положениями ст. 138 ГПК РФ, к производству Киреевского районного суда Тульской области принят встречный иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении местоположения земельного участка.

21.02.2019 г. судом принят уточненный, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ. Требования встречного иска с учетом уточнения, мотивированы ФИО1 тем, что ей на праве собственности принадлежит смежный с истцами по первоначальному иску земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, и расположенная на нем квартира. Границы участков не установлены в соответствии с действующим законодательством. Для установления границ своего земельного участка она обратилась в ООО «Геоид». Завершить работы и внести соответствующие сведения об уточняемом земельном участке в ЕГРП не представляется возможным в связи с наличием разногласий с собственниками смежного земельного участка. НА основании изложенного просит суд установить местоположение земельного участка площадью 646 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненном кадастровым инженером ООО «Геоид» ФИО6; установить за ФИО3, ФИО4 право постоянного ограниченного пользования (сервитут) на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 для ремонта водопровода по поворотным точкам указанным в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ООО «Геоид» ФИО6

Истцы ФИО3 и ФИО4 (ответчики по встречному иску) в судебное заседание не явились, направили заявление о признании уточненного встречного иска ФИО1 и рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявленные ими исковые требования в уточненной редакции поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истцов по первоначальному иску адвокат Уланова З.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4, в уточненной редакции признала, сообщив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Свои встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по ордеру ФИО2, поддержал позицию своего доверителя, полагал, что уточненные исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению, с учетом встречных требований ФИО1

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направлен письменный отзыв, из которого следует, что на основании имеющихся сведений нельзя исключить возможность наложения границ спорных смежных земельных участков, а так же содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, АО «ТулаТИСИЗ», ООО «Геоид», кадастровые инженеры ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подпункта 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в судебном порядке защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), действовавший на момент возникновения правоотношений, ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в частности, воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях по заявлению любого заинтересованного лица или органа.

На основании пункта 7 ст. 38 указанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся также сведения о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии.

Сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае: 1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке; 3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу закона, земельный участок, как объект гражданских прав, это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке (п. 2 ст. 6 ЗК РФ).

Территориальные границы земельного участка как объекта права собственности определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (п. 1 ст. 261 ГК РФ).

Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

Статья 11.9 п.3 ЗК РФ гласит, что границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждане, права которых могут быть затронуты межеванием.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО3, ФИО4 являются собственниками (доля в праве ? у каждого) земельного участка с КН № общей площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и находящихся на участке 23/50 долей индивидуального жилого дома.

Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, межевыми планами об объектах недвижимости – земельном участке с КН №, земельном участке с КН №, свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 18.07.2013г., серии № № от 18.07.2013 г., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке с КН № от 20.09.2018 г. и от 09.01.2019г., техническим паспортом жилого <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым делом объекта недвижимости с КН №

В целях уточнения местоположения и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ» ФИО5 09.11.2018 г. подготовлен межевой план данного земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера следует, что согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка КН № – 700 кв.м, при уточнении границ данного земельного участка фактическая площадь земельного участка составляет 692 кв.м., то есть уменьшилась на 8 кв.м, что не превышает минимального размера для данного вида разрешенного использования. Граница земельного участка от точки н1 до точки н4 проходит по забору, от точки н4 до точки н5 проходит по стене нежилой постройки, от точки н5 до точки н6 проходит по забору, от точки н6 до точки н7 проходит по стене хозяйственной постройки, от точки н7 до точки н8 проходит по забору, от точки н8 до точки 4 проходит по стене нежилой постройки, от точки 4 до точки 3 проходит по стене нежилой постройки, от точки 3 до точки 1 проходит по забору, от точки 1 до точки 3 по стене забора, от точки 3 до точки н10 проходит по забору, от точки н10 до точки н11 проходит по стене хозяйственной постройки (сарая), от точки н11 до точки н12 по стене хозяйственной постройки, от точки н12 до точки н13 проходит по меже, от точки н13 до точки н14 проходит по меже, от точки н14 до точки н16 проходит по меже, от точки н16 до точки н17 проходит по внутренней стене деления жилого дома, от точки н17 до точки н1 проходит по меже. Согласование границы земельного участка от точки н9 до н12 проводилось со смежным правообладателем земельного участка с КН № по средством почтового отправления с уведомлением, от точки н12 до точки н1 согласование проводилось с правообладателем земельного участка с №, от которого поступили возражения. От точки н1 до точки н4 земельный участок граничит с землями находящимися в государственной или муниципальной собственности, от точки н3 до точки 4 граничит с земельным участком, находящийся в пользовании домовладения <адрес>, права которого на земельный участок не зарегистрировано. Так же в состав межевого плана включен план смежного участка с КН №, но сформировать границу по данному плану не представляется возможным, т.к. часть жилого дома, принадлежащая ФИО1 была реконструирована и увеличена во внешних размерах, таким образом, что захватывает часть земельного участка с КН № от точки 8 до точки 10 в плане участка.

В целях уточнения местоположения и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером ООО «Геоид» ФИО6 18.12.2018 г. подготовлен межевой план данного земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок сформирован и используется в уточняемых границах (со слов собственницы участка) более 15 лет. На участке расположена часть жилого дома, в котором расположена <адрес>, принадлежащая собственнице земельного участка с КН № и хозяйственные постройки. Посажен огород. Площадь земельного уточняемого участка после камеральной обработки полевых измерений составила 646 кв.м., что на 54 кв.м. меньше декларированной площади (площади, содержащейся в правоустанавливающих документах). Собственники смежного участка с КН № по адресу местонахождения участка не проживают, адрес не известен. Собственница смежного участка с № умерла, сведения о наследниках также отсутствуют. Для ознакомления с проектом межевого плана в установленные сроки никто не обращался, возражений не представлено. По границам уточняемого участка н23-н7 нет сформированных земельных участков как объектов права- границами участка фактически являются земли мо <адрес>, собственность на которые не разграничена. При выполнении работ по уточнению местоположения земельного участка с КН № было выявлено пересечение с границами участка КН №. Участок КН № расположен по адресу: <адрес> смежным для участка КН № не является. Данное пересечение будет препятствием для внесения в ЕГРН сведений о координатах участка КН №. Собственник участка КН № был извещен об имеющейся ошибке в местоположении, но никаких мер по ее исправлению не предпринял.

Заявленный сторонами варианты установления границ, согласно межевым планам, подготовленным кадастровыми инженерами –АО «Тула ТИСИЗ» и ООО «ГЕОИД» по убеждению суда, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиками позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем требования истцов по первоначальному и встречному искам в части установления границ земельных участков подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об установлении частного сервитута, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (пункт 5 статьи 23 ЗК РФ).

На основании статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут наряду с правом собственности является вещным правом.

Правила и порядок установления и прекращения сервитута содержатся в статьях 274 - 276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО3, ФИО4 и ФИО1 права ограниченного пользования принадлежащим ответчикам по первоначальному и встречному искам земельным участком для обслуживания общего водопровода и ввода воды к жилому дому, согласно приведенному в межевом плане и схеме, которые предполагают минимальное использование частей земельного участка с кадастровыми номерами №, №, что отвечает критерию соблюдения баланса интересов сторон, признаются ответчиками по первоначальному и встречному искам. Иной возможности реализовать право пользования частью общего водопровода и ввода воды к жилому дому у сторон не имеется, в связи с чем данный случай является исключительным и требует установления сервитута.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из дела, в адрес суда поступили заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований ФИО3, ФИО4, и заявление ответчиков по встречному иску ФИО3, ФИО4 о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Из заявлений ответчиков усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчиков, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Поскольку признание иска ответчиками являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание ответчиками иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истцов по первоначальному и встречному искам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4, и встречные уточненные исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

установить местоположение уточняемого земельного участка, уточненной площадью 687 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащего истцам ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве -1/2), в координатах характерных (поворотных) точек указанного земельного участка, описанных в обзорном плане земельного участка, изготовленного кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ» ФИО5:

Х Y

н1- 716716.61 268531.33

н21- 716716.10 268532.19

н2 - 716714.62 268534.74

н3- 716703.62 268547.50

н4- 716703.16 268547.02

н5- 716699.50 268542.75

н6- 716693.69 268535.97

н7- 716692.08 268533.98

н8- 716690.82 268532.16

4- 716687.34 268528.08

3- 716685.29 268525.74

2- 716685.17 268525.21

1- 716678.37 268515.63

3- 716674.86 268510.89

н9- 716674.80 268510.81

н10- 716680.83 268505.21

н11- 716683.81 268502.62

н12- 716684.48 268502.04

н13- 716686.81 268504.72

н14- 716689.57 268515.59

н15- 716697.26 268523.86

н16- 716697.99 268523.18

н17- 716703.42 268518.07

н18- 716704.15 268517.37

н19- 716711.79 268525.47

н20- 716711.61 268525.63

н1- 716716.61 268531.33.

Установить постоянный сервитут для обслуживания общего водопровода и ввода воды к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на часть земельного участка с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащего истцам ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля в праве -1/2), площадью 19 кв.м., в координатах характерных (поворотных) точек указанной части земельного участка, подготовленных кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ»:

Х Y

н1- 716716.61 268531.33

н21- 716716.10 268532.19

н22- 716710.89 268526.31

н23- 716711.06 268526.15

н17- 716703.42 268518.07

н18- 716704.15 268517.37

н19- 716711.79 268525.47

н20- 716711.61 268525.63

н1- 716716.61 268531.33

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

установить местоположение уточняемого земельного участка, уточненной площадью 646 кв.м., с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащего истице ФИО1 на праве собственности, в координатах характерных (поворотных) точек указанного земельного участка, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Геоид» ФИО6:

Х Y

н1- 716717.00 268512.71

н2- 716718.01 268514.75

н3 - 716724.20 268520.11

н4- 716720.70 268524.31

н5- 716719.99 268526.99

н6- 716717.22 268530.54

н7- 716716.61 268531.33

н8- 716711.61 268525.63

н9- 716711.79 268525.47

н10- 716704.15 268517.37

н11- 716703.42 268518.07

н12- 716697.99 268523.18

н13- 716697.26 268523.86

н14- 716689.57 268515.59

н15- 716686.81 268504.72

н16- 716684.48 268502.04

н17- 716686.68 268499.66

н18- 716687.74 268500.78

н19- 716688.95 268499.64

н20- 716689.68 268500.44

н21- 716693.70 268498.22

н22- 716694.30 268498.81

н23- 716698.63 268495.18

Установить постоянный сервитут для обслуживания общего водопровода и ввода воды к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на часть земельного участка с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, площадью 19 кв.м., в координатах характерных (поворотных) точек указанной части земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ООО «Геоид» ФИО6:

Х Y

н24- 716712.52 268524.79

н25- 716712.35 268524.94

н6- 716717.22 268530.54

н7- 716716.61 268531.33

н8- 716711.61 268525.63

н9- 716711.79 268525.47

н10- 716704.15 268517.37

н29- 716704.91 268516.70

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий