Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-732/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 30 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № ***, в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО4.

Из искового заявления следует, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж № ***.

Данный гараж принадлежит им в связи с принятием наследства после смерти ФИО4, умершей <дата>, принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО5, умершего <дата>

Однако ФИО4 не оформляла после смерти супруга права на земельный участок под гаражом.

Земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный по указанному выше адресу, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, однако в свидетельстве допущена ошибка в написании его фамилии - ФИО5, на кадастровый учет земельный участок не поставлен.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО4, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности ФИО5 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гараж № ***, не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю в графе "фамилия, имя, отчество гражданина" указано, что свидетельство выдано ФИО5, в графе адрес земельного участка имеет запись «<адрес>», что является адресом проживания ФИО5; в графе: "целевое назначение использования земель" имеется запись - «для строительства гаража Юго-зап. р-на у ГПТУ-8», а в строке ниже указано - «№ *** гараж № ***

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области по гражданскому делу № 2-199/2002 от <дата> за ФИО4 было признано право собственности на гараж фактической площадью 25,5 кв.м., застроенной площадью 30,6 кв.м.

Данный гараж был выстроен в <дата> по разрешению отдела по делам строительства архитектуры № *** от <дата> на основании решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов <адрес> № *** от <дата> и с тех пор никаких изменений площади не было.

Земельный участок под гаражом площадью 0,0025 га был предоставлен наследодателю в собственность <дата>

При предоставлении земельного участка была допущена ошибка в площади земельного участка - по внутренней площади, а не по площади застройки. Межевание земельного участка не проводилось.

ФИО5 и после него ФИО4 не устраняли эту ошибку в площади земельного участка.

Кроме того, в ГКН внесены сведения о ранее учтенном участке с кн: № *** общей площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес>, гараж № ***, т.е. имеет место описка в нумерации гаража: цифра № *** вместо буквы * * *

В соответствии с заключением № *** кадастрового инженера на земельные участки: на основании заявления кадастровым инженером выполнена топографическая съемка земельного участка с местоположением: РФ, <адрес>, гараж № ***

Фактическая площадь участка составила 29,8 кв.м., значение площади земельных участков при межевании указывается в квадратных метрах с округлением до 1 кв.м.

Из этого следует, что площадь земельного участка при округлении составила 30 кв.м.

Размер земельного участка определялся с учетом наружных стен гаража.

В настоящее время истцы не имеют возможности оформить право собственности на земельный участок, поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО7

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО1

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г<адрес> по доверенности ФИО8 в суд не явилась, представила заявление от <дата> о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области - в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - председатель ГСК № *** ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель 3-го лица - Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО10 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, по имеющимся в нем документам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании свидетельства № *** о праве собственности на земельный участок от <дата> ФИО5 <адрес>/ владел земельным участком для гаража площадью 25 кв.м.

<дата> ФИО5 умер, после смерти которого наследниками по закону являются: супруга наследодателя ФИО4, сыновья: ФИО11 /умер <дата> /его наследники - дети ФИО2 и ФИО12, ФИО12 от принятия наследства отказалась//, ФИО11 /умер <дата> /его наследник - сын ФИО3//, дочь ФИО1

<дата> умерла ФИО4, принявшая наследство на гараж и земельный участок по вышеназванному адресу после смерти ФИО5, но не успевшая его оформить.

Наследниками после смерти ФИО4 являются: дочь ФИО1, внуки - ФИО2, ФИО3

В установленный законом срок истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4

Судом также установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж № ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и от <дата>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку из представленных документов усматривалось, что государственная регистрация права собственности ФИО5 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гараж № *** не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю в графе "фамилия, имя, отчество гражданина" указано, что свидетельство выдано ФИО5, в графе адрес земельного участка имеется запись - «<адрес>», что является адресом проживания ФИО5; в графе: "целевое назначение использования земель" имеется запись - «для строительства гаража Юго-зап. р-на у ГПТУ-8», в строке ниже указано - «№ *** гараж № *** г».

Согласно архивной выписке от <дата> № ***-в на основании решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № *** ФИО5 был включен в ГСК № *** по строительству гаража в <адрес>.

На основании этого решения ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю <дата> № ***.

Решением мирового судьи судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области от <дата> за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования после умершего ФИО5 на гараж № *** Г в гаражно-строительном кооперативе № *** в <адрес> области фактической площадью 25,5 кв.м., застроенной площадью 30,6 кв.м.

Также, решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> был установлен факт родственных отношений ФИО3 с умершей <дата> ФИО4

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гараж № *** в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО4, фактически и юридически принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права на земельный участок после умершего <дата> супруга - ФИО5, который при жизни надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащий ему земельный участок, но владел им на законном основании.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: архивной выпиской от <дата>, свидетельством о праве собственности на земельный участок № *** от <дата>, техническим паспортом на гараж, расположенный на земельном участке ГСК № ***, решением мирового судьи судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области от <дата>, свидетельством о смерти ФИО4, решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности на гараж от <дата> и от <дата>, уведомлением об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от <дата>, выпиской из ЕГРН на земельный участок от <дата>, заключением кадастрового инженера № *** от <дата> г., разъяснением от <дата> и сообщением нотариуса г<адрес> ФИО6 от <дата>, справкой председателя ГСК-19, выписками из ЕГРН от <дата>

В силу ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым довзыскать с каждого истца государственную пошлину в бюджет муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме по 77,63 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на земельный участок, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № *** в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме по 77,63 руб. с каждого.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: