Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М653/2019 М653/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-695/2019

Володарский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные



З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре Мисетовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2019 по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2019г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортирных средств", согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34170 от 23.04.2019г., № 31719 от 16.04.2019г., № 38034 от 13.05.2019г. На основании ст. 14 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортирных средств", ст.15, ст.1064, п.1 ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 408 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле ходатайству от 30.10.2019г. просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО1 и под управлением водителя ФИО1; "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5; <данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, в результате которого все транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25.03.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1, была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору <данные изъяты> от 28.04.2018г. со сроком действия с 29.04.2018г. по 28.04.2019г.

АО "АльфаСтрахование" признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 79 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34170 от 23.04.2019г. на сумму 71 700 руб. и № 38034 от 13.05.2019г. на сумму 7 800 руб., и ФИО6 в размере 30 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 31719 от 16.04.2019г. на сумму 30 900 руб.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № <данные изъяты> от 28.04.2018г. усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является ФИО1. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО1 и ФИО3. Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к АО "АльфаСтрахование", как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования полного возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с виновника ДТП ФИО1, не включенному в число допущенных к управлению транспортным средством водителей по договору ОСАГО. При этом, определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из экспертных заключений № от 26.04.2019г. и № от 02.04.2019г., сделанных на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Так, согласно экспертному заключению № 13802852 от 26.04.2019г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 79 500 руб.

Согласно экспертному заключению № 1361869 от 02.04.2019г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 30 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 90598 от 05.11.2019г. при обращении в суд с иском к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 408 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 408 руб., всего – 113 808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения постановлена и отпечатана в совещательной комнате на компьютере.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья - Т.А.Насырова



Суд:

Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Насырова Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ