Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело № 2-729/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО6 ФИО7,

представителя ответчиков ФИО8,

ФИО9, ФИО10 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по встречному иску ФИО9, ФИО8, ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО12 о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО6 к ФИО9, ФИО8, ФИО10 о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году ей были переданы в пользование земельные участки № в садовом товариществе «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности ФИО1 и ФИО16 (после заключения брака – ФИО13) В.Н. соответственно, право собственности которых не было зарегистрировано в установленном порядке.

25.04.1999 года ФИО13 (до заключения брака – ФИО16) В.Н. подала в правление СНТ «<данные изъяты>» заявление об отказе от права собственности на указанные участки, в том числе за умершего ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО1

Истец указывает, что с 2000 года и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорными земельными участками, уплачивает членские и иные взносы.

На основании приведенных обстоятельств, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и земельный участок № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> по приобретательной давности.

Определением суда от 25.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1.: дети ФИО9, ФИО2 ФИО8 (до заключения брака - ФИО13) Е.О., ФИО12

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, привлечена наследник имущества после смерти ФИО2 – его мать ФИО10

Возражая против исковых требований, ФИО9, ФИО8, ФИО10 предъявили встречный иск к ФИО5, ФИО6, ФИО12 о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности (л.д.182-184 т.1).

В обоснование заявленного встречного иска ФИО9, ФИО8, ФИО10 указали, что решением администрации Оренбургского района от 18.02.1992 года ФИО1 был предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о праве собственности № от 12.12.1995 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, наследниками после смерти которого являются дети ФИО9, ФИО2., ФИО8, ФИО12 и супруга ФИО6 Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении <данные изъяты>. О наличии иного имущества, им (истцам) не было известно, правоустанавливающие документы находились у супруги умершего ФИО1 В апреле 2019 года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 стало известно о принадлежности спорного участка ФИО1 который не был включен в состав наследственной массы.

В связи с изложенным, в настоящее время просят в судебном порядке включить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 признать право общей долевой собственности в порядке наследования на данный участок по 1/5 доли за ФИО9, ФИО8, ФИО10 (л.д.82-83 т.2).

Ответчик ФИО6 также предъявила встречный иск о включении в состав наследства после смерти супруга ФИО1 земельного участка № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и признании за ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности на указанный участок в порядке наследования.

Истец, участвуя в судебных заседаниях, настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований. Пояснила, что приняла спорные земельные участки в пользование от своей сестры ФИО14, в том числе принадлежащий ее умершему супругу ФИО1 участок №. Договор, либо сделку не составляли, ФИО6 написала отказную от участков. О том, что у ФИО1 имеются другие наследники (дети), ей (истцу) было известно, однако посчитала достаточным отказа лишь его супруги ФИО6 В 2001 году была приняла в члены садового товарищества «<данные изъяты>». Участки были заброшены, она (истец) их облагородила, погасила имеющуюся по ним задолженность. На участке располагался садовый домик, она его также обустроила, сделала внутреннюю и внешнюю отделку. С указанного времени и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорными земельными участками, оплачивает членские и иные взносы. Все это время никаких претензий со стороны прежнего собственника и наследников не поступало. Против удовлетворения встречных исков возражала, в том числе по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявила в ходе судебного разбирательства (л.д.68 т.2).

Ответчик ФИО6, действуя лично и через представителя по ордеру ФИО7 (л.д.199 т.2), возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, свой встречный иск просила удовлетворить. При этом ФИО6 пояснила суду, что в 1991 году ей был предоставлен в собственность земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 предоставили участок №. До 2000 годов пользовались участками совместно со своим мужем ФИО1 Поскольку не было времени и возможности заниматься земельными участками, передала их во временное пользование своей сестре ФИО5 От своих прав на спорные земельные участки никогда не отказывалась, составление заявления председателю СНТ «<данные изъяты>» об отказе от земельных участок отрицала, пояснила, то никакого заявления не писала. После этого приезжала на дачу в гости к истцу. После смерти супруга вступила в права наследования, однако земельный участок № не был включен в состав наследственной массы по причине отсутствия у нее правоустанавливающих документов на данное имущество. Каким образом документы на земельные участки оказались у истца не знает.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО9, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Действуя через представителя ФИО11 (доверенности на л.д. 141-146 т.1), настаивали на удовлетворении своего встречного иска о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в удовлетворения исковых требований ФИО5 просили отказать.

Ответчик ФИО12 в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, СНТ «Союз» в суд своих представителей не направили, извещение надлежащее.

Участвуя ранее в судебном заседании 17.07.2019 года председатель СНТ «Союз» ФИО15 пояснила суду, что с 1998 года является председателем с/т «Союз». В течение 20 лет ФИО5 вместе с супругом пользуется спорными земельными участками, обрабатывает, отремонтировала садовый домик, исправно оплачивает членские взносы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании распоряжения администрации Оренбургского района от 18.11.1992 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» Агибаловой (до заключения брака – ФИО16) В.Н. и ФИО1. были предоставлены в собственность земельные участки <адрес>, под номером № и № соответственно, о чем ФИО16 и ФИО1. были выданы свидетельства о праве собственности № и № от 12.12.1995 года (л.д.6-9 т.1).

ФИО16 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.60 т.2). Супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию на 01.03.2019 года (л.д.100-103 т.1) сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, статус «ране учтенные». Однако имеются отметки о выдаче свидетельств о праве собственности на имя ФИО16 и ФИО1

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, спорные земельные участки принадлежат на праве собственности ФИО14 и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого открылось наследство (л.д.13 т.1).

Согласно материалов наследственного дела (л.д.32-97 т.1), наследниками имущества умершего ФИО1. являются: супруга ФИО6, дети ФИО9, ФИО2 ФИО8 (до заключения брака - ФИО13) Е.О., ФИО12, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы вошли <данные изъяты>, доля в наследстве у каждого из наследников 1/5. Установлено, что спорный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты> в состав наследственной массы включен не был. Наследники приняли в установленном законом порядке наследство после смерти супруга и отца ФИО1 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался ФИО2. (л.д. 148 т.1). После его смерти заведено наследственное дело (л.д.5-58 т.2).

Из материалов дела следует, что наследником по закону, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2., является его мать ФИО10, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, зарегистрированных за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого был его сын ФИО2 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 2000 году приняла в пользование от ФИО6 земельные участки № и № в с/т «<данные изъяты>». В подтверждение представила заявление ФИО6 об отказе от земельных участков № и № от 25.04.1999 года (л.д.12 т.1).

Факт написания данного заявления ФИО6 оспаривала в ходе судебного разбирательства.

Из содержания данного заявления однозначно не усматривается объект недвижимости и его характеристики, в отношении которых заявлен отказ, заявление содержит исправления.

05.05.2001 года на основании письменного заявления ФИО5 принята в члены СНТ «<данные изъяты>» с закреплением за ней земельных участков №, что подтверждается членской книжкой (л.д.15-20,150 т.1).

Истцом в обоснование заявленного иска представлены справки председателя СНТ «<данные изъяты>», из которых следует, что ФИО5 с 2000 года по настоящее время использует по назначению земельные участки № в СНТ «<данные изъяты>», оплачивает членские и иные взносы (л.д.14,152 т.1).

Таким образом, истец пользуется садовыми участками № и №, что также подтверждено показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В силу пункта 59 указанного Постановления Пленума № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности, поскольку отсутствуют необходимые условия, предопределяющие возможность приобретения спорного имущества в порядке приобретательной давности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих прекращение права собственности прежних собственников ФИО6 и ФИО1. на спорное имущество, так и не представлено суду доказательств отказа ответчика от спорного земельного участка, как и не представлено доказательств возникновения соответствующего права у истца.

Из пояснений ответчика ФИО6 установлено, что от права собственности на спорный земельный участок она не отказывалась, спорное недвижимое имущество было предоставлено истцу во временное пользование. В материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность спорных земельных участков на праве собственности ответчику ФИО6 и ее умершему супругу ФИО1

По убеждению суда, истец не может быть признана добросовестным владельцем спорных участков, поскольку в момент получения владения не могла не знать об отсутствии оснований возникновения у неё права собственности на данные участки, истец достоверно понимала, что земельные участки находятся в собственности иных лиц, в том числе ФИО5 знала о наличии наследников после смерти ФИО1 о чем неоднократно упоминала в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца о длительном, открытом использовании земельными участками, не являются основанием для признания за ней права собственности в силу приобретательной давности, поскольку истец знала, что указанные земельные участки принадлежат другим лицам, и она не могла владеть указанными участками как своими собственными.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что оснований для признания за истцом права собственности на спорные земельные участки не имеется, так как имеются собственники участков, они известны и доказательств их отказа от своего права собственности на земельный участок суду не представлено, земельный участок не является бесхозяйным, в связи с чем оснований предусмотренных ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. В данном споре недвижимое имущество имеет титульных собственников. Сам факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательной давности, у спорного имущества имеются собственники, которые от прав в отношении данного имущества не отказывались.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано право наследования (часть 4 статьи 35).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, неоформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Оценив приведенные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок <адрес>» при жизни принадлежал на праве собственности ФИО1 право собственности которого на данное имущество возникло в установленном порядке в соответствии с действующим на тот момент законодательством, потому спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка № с кадастровым номером № и признании права собственности на него по 1/5 доле за каждым из истцов, поскольку ФИО6, ФИО9, ФИО8, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1., а ФИО10 наследует по праву представления после смерти ФИО2 указанные лица приняли в силу ст. 1152 ГК РФ часть наследства в виде <данные изъяты>, соответственно они считаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 заявила о применении срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства указала, что срок исковой давности по требованию о признании права собственности на участок на момент разрешения спора судом истек, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследники обращались к нотариусу для принятия наследства, однако зная о наличии спорного участка, не включили его в состав наследства. Со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года началось течение трехлетнего срока для обращения в суд, который истек, что, по убеждению ФИО5, является самостоятельным основанием к отказу во встречном иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которого, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Разрешая ходатайство о пропуске срока, суд приходит к выводу, что на требования наследников, принявших наследство, и заявивших о включении в наследственную массу иного наследственного имущества, обнаруженного после принятия наследства, правила применения срока общей исковой давности, не распространяются.

Таким образом, доводы ответчика по встречному иску ФИО5 о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования за ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова