Решение № 2-596/2018 2-596/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 23.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, начисленную по состоянию на 18.12.2017 г. в размере 767 418 руб. 62 коп., из них просроченный основной долг – 569 763 руб. 82 коп., просроченные проценты – 190 238 руб. 60 коп., проценты за просроченный основной долг – 661 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 808 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 946 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 874 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 650 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,50 % годовых. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику ФИО1 разъяснялись последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 23.12.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 23.12.2014 г. в размере 767 418 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 874 руб. 19 коп., всего 784 292 руб. 81 коп.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья Т.В. Хамнуева