Решение № 12-421/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-421/2025

мировой судья Меркулова И.Н. № 12-421/2025


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Сорочинск 11 ноября 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием защитников ФИО1 – Сергиной В.Р., адвоката Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Сергиной Венеры Ринатовны на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказев удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Сергина В.Р. обратилась в Сорочинский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить ходатайство ФИО1.

Участники производства по делу обадминистративном правонарушении – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании защитникиФИО1 – Сергина В.Р., Александрова А.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Изучив жалобу, выслушав защитников, исследовав и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из положений ст. 31.7 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году защитник ФИО1 – Сергина В.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи. В обоснование ходатайства указала, что ее супруг ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных силах российской федерации по контракту, в должности командира автомобильного отделения взвода материального обеспечения 5 отдельного батальона управления (армейского корпуса) 3 армейского корпуса Южного военного округа в зоне Специальной военной операции, награжден государственной наградой – медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени.

В подтверждение указанных обстоятельств защитник Сергина В.Р. представила копии справок начальника штаба войсковой части 12216 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № о награждении государственной наградой медалью ордена «За заслуги перед Отчеством» 2 степени на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление защитника ФИО1 – Сергиной В.Р., мировой судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, посчитав данное постановление исполненным: в части лишения права управления транспортными средствами –ДД.ММ.ГГГГ, штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ КоАП РФ дополнен ст. 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, кроме того, внесены изменения в ст. 31.7 и п. 4.1 ст. 32.6.

Согласно п. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в том числе, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 31.7 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 32.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных ст. 32.6.1 настоящего Кодекса.

Указанные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, однако не были учтены мировым судьей.

В качестве основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 мировым судьей указано на истечение срока лишения права управления транспортными средствами.

Однако данное обстоятельство какого-либо определяющего значения по данному делу не имеет, поскольку п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ прямо предусматривает в таком случае возврат лицу водительского удостоверения без каких-либо условий при применении по делу положений ст. 32.6.1 настоящего Кодекса, согласно которым исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, вотношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне".

Кроме того, следует учесть положения ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ которыми установлено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в периодвоенного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов РоссийскойФедерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, для наличия возврата лицу водительского удостоверения оснований, установленных п. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, без каких-либо условий, судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 31.7 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 32.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 награжден государственной наградой – медалью орденом «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, полученной в период прохождения военной службы.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 32.6.1 КоАП РФ, указанные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания, заявление защитника ФИО1 – Сергиной В.Р. рассмотрено без учета вышеприведенных положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ.

Поскольку прекращение исполнения постановления о лишении специального права на основании ст. 32.6.1 КоАП РФ предусматривает возвращение водительского удостоверения или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, предусмотренных ч. 4. 1 ст. 32.6 КоАП РФ со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании, то суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ для прекращения исполнения постановления о лишении ФИО1 специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Допущенные мировым судьёй нарушения требований КоАП РФ о необходимости соблюдения прав ФИО1 и установленным данным Кодексом процедуры судопроизводства безусловно повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Сергиной В.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления защитника ФИО1 – Сергиной В.Р. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части лишения его права управления транспортными средствами.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Э.Р. Абубекерова