Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.06.2014г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее Кредитор) и ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (далее Ответчик) заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 786 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 21.06.2021г., с процентной ставкой 19,00 % годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 14.03.2016г, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее – БМ Банк) от 08.02.2016г № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением ОА «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности на 18.01.2017г. размер требований истца составляет 702 458,31 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 520 024,53 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 147 554,95 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 878,83 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №-14, которая по состоянию на <дата> составляет 702 458,31 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 520 024,53 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 147 554,95 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 878,83 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10 224,59 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1., о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске и заявлении на предоставление кредита, однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» заключили кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в сумме 786 000 рублей под 19,00% годовых, сроком возврата 21.06.2021г. (л.д. 6-7, л.д. 30-35) Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающийся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016г № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом (л.д.58-60) и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 48-450), уставом ПАО «БМ-Банк» (л.д. 50 оборот – 52), Уставом АО «БС Банк (Банк Специальный)» (л.д. 52 оборот- 54), Уставом Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 55-57).

Согласно выпискам по лицевому счету, представленному истцом, денежные средства были получены ответчиком, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№ от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее 15.03.2017г., досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 32).

По состоянию на 18.01.2017г. задолженность ответчика по расчету истца составила 702 458,31 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 520 024,53 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 147 554,95 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 878,83 руб. (л.д. 46).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб. 59 коп. (л.д.5), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, в размере 702 458 (семьсот две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 31 копеек, в том числе 520 024 (пятьсот двадцать тысяч двадцать четыре) рубля 53 копеек – сумму просроченной задолженности по основному долгу, 147 554 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копейки – сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 34 878 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки – сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 224 (десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 59 копеек

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>