Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-330/2018

№ 2-330/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

При секретаре Бочарове М.Н.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица- администрации Кумылженского муниципального района <адрес> ФИО2,

07 ноября 2018 года в <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является единственным ребенком ФИО5 Ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту своего проживания в городе Волгограде. На момент смерти отца она с ним не проживала, с ним никто не проживал, поскольку он был не в браке, и иных детей у него нет. После смерти отца, она подала заявление нотариусу <адрес> ФИО6 о вступлении в наследство на имущество отца, имеющееся на момент его смерти в <адрес>, где он проживал незадолго до смерти. Больше никто, в том числе из дальних родственников, такого заявления не подавали. Ей нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом отца и на земельный участок, на котором этот жилой дом расположен. Однако, при обращении к нотариусу ей не было известно о том, что отец при жизни, работая в сельском хозяйстве <адрес> агрономом, еще и обладал правами на земельные участки сельскохозяйственного назначения в <адрес>, на территории земель Слащевского сельского поселения. Об этом факте она узнала в разговорах от жителей <адрес>, где отец при жизни осуществлял трудовую деятельность в сельском хозяйстве. Она сделала запрос в Архивный отдел <адрес>, где ей в 2016 году выдали копию правоустанавливающего документа - постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого она узнала, что на момент смерти ее отец обладал двумя земельными участками: на праве собственности, площадью: 12 га., кадастровый №, адрес (местоположение): обл. Волгоградская, район Кумылженский и на праве пожизненного наследуемого владения, площадью: 55 га., кадастровый №, адрес (местоположение): обл. Волгоградская, район Кумылженский. В кадастровых паспортах, в графе № государственным органом Росреестра правообладатели не указаны, соответственно права на эти земельные участки в настоящий момент ни за кем не зарегистрированы. Если бы ей было известно об этих земельных участках, принадлежащих отцу на момент его смерти, то при написании в 6-ти месячный срок заявления нотариусу <адрес> о вступлении в наследство кроме жилого дома указала бы и эти земельные участки и предоставила соответствующие документы. В настоящее время в 2017 году, при обращении к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанные вновь выявленные ей земельные участки ее умершего отца нотариусом было отказано, по причине того, что у нее отсутствуют, такие правоподтверждающие документы, как свидетельства 1992 года о правах отца на указанные земельные участки и государственные акты на землю 1992 года, которых у нее в действительности нет и быть не может, ведь ей их отец не передавал при жизни, не оставил после смерти в последнем месте жительства, они если и существовали у него когда-то, то на момент смерти не сохранились, да и на момент его смерти, она в его месте жительства не проживала, и в настоящее время такие документы она нигде уже получить не может. В настоящее время, никто из родственников отца, не претендует на это имущество отца, поскольку они в установленный 6-ти месячный срок по этому имуществу к нотариусу не обращались. Таким образом, она как наследник по закону всего имущества умершего отца, в настоящее время не может зарегистрировать свои права на это его имущество.

Истец просит суд признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на земельный участок: кадастровый №, адрес (местоположение): обл. Волгоградская, р-н Кумылженский. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства Площадь: 120000 кв.м.; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок: кадастровый №. Адрес (местоположение): обл. Волгоградская, р-н Кумылженский Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства Площадь: 550000 кв.м.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО12

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дополнив, что считает незаконным изъятие земельных участков, принадлежавших ФИО5

Представитель ответчика- администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица- администрации Кумылженского муниципального района <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, пояснив, что спорные земельные участки при жизни ФИО5 были у него изъяты на основании постановлений администрации <адрес>, поскольку они не использовались по назначению. Указанные акты органа местного самоуправления ФИО5 не обжаловались. При таких обстоятельствах, на момент смерти ФИО5 не являлся собственником земельных участков, а следовательно данное имущество не могло быть включено в наследственную массу.

Представитель третьего лица- Межмуниципального отдела по городу Михайловка и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 67 га, из которых в собственность 12 га в размере паевой доли земель совхоза «50 лет Октября», 55 га- в пожизненное наследуемое владение из земель крестьянского хозяйства ФИО8 для ведения крестьянского хозяйства (л.д.44).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было изъято в запасной фонд района 12 га пашни из земель крестьянского хозяйства ФИО5 в связи с нерациональным его использованием (л.д.48).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность крестьянского хозяйства ФИО5 в связи с неиспользованием земельного участка более 1 года. Земельный участок площадью 55 га пашни, находившейся в крестьянском хозяйстве ФИО5 переведен в категорию запаса (л.д.49).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является начальником архивного отдела администрации Кумылженского муниципального района <адрес>, постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в подлиннике находятся на хранении в архиве, сданы в архив и заверены согласно ранее существовавшим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

ФИО3 является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО5, наследницей после его смерти, принявшей наследство, является ФИО3 и ей было выдано свидетельство о праве на наследование по закону.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни. Если умерший на момент смерти право собственности на имущество не имел, не осуществлял пользование им, данное имущество не входит в состав наследства и к наследникам по правилам наследственного законодательства не переходит.

В соответствии со ст.60 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О местном самоуправлении в РСФСР» (в последующем Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации») районная администрация обладала правомочием по изъятию земельных участков из всех земель в границах района.

При жизни ФИО5 спорные земельные участки были изъяты органом местного самоуправление, акты об изъятии земельных участков ФИО5 при жизни не оспаривались. Сведений об использовании ФИО5 указанных земельных участков суду не было представлено. Также не предпринималось мер наследодателем по оформлению земельных участков, в том числе в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих принадлежность спорных земельных участков ФИО5 на день его смерти.

В связи с изложенным, указанное недвижимое имущество не могло быть включено в состав наследства, открывшегося на момент смерти ФИО10

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки в порядке наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Жолобова