Постановление № 1-142/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2019№ <дата><адрес> Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО2, с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО3, подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, предоставившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по УР, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, в августе 2018 года гр. ФИО6, желая приобрести для себя квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, <...> обратилась к ранее незнакомой гр. ФИО1, оказывающей риелторские услуги. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней августа 2018 года, в дневное время, ФИО1 сообщила ФИО6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что за денежное вознаграждение она готова оказать услуги ФИО6 по сопровождению сделки купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, 40-4, в том числе и помощь в получении кредита для приобретения данного объекта недвижимости. ФИО6, не подозревая о преступных намерения ФИО1, согласилась. С целью дальнейшей реализации своего преступного намерения, <дата> ФИО1 попросила у ФИО6 денежные средства якобы для осуществления сделки по купле - продажи квартиры. После чего, ФИО6, будучи уверенная в правомерных действиях ФИО1, полностью доверяя последней, <дата> находясь в Удмуртском отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес> перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере №, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ФИО6 денежных средств, в период времени с <дата> по <дата> ФИО1 вновь попросила у ФИО6 денежные средства якобы для осуществления сделки по купле - продажи квартиры. После чего, ФИО6, будучи уверенная в правомерных действиях ФИО1, полностью доверяя последней, в период времени с <дата> по <дата> у ТЦ «Кит», расположенного по адресу: <адрес>, через своего знакомого ФИО4 передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ФИО6 денежных средств, <дата> ФИО1 вновь попросила у ФИО6 денежные средства якобы для осуществления сделки по купле - продажи квартиры. После чего, ФИО6, будучи уверенная в правомерных действиях ФИО1, полностью доверяя последней, № года находясь в Удмуртском отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере №, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ФИО6 денежных средств, <дата> ФИО1 вновь попросила у ФИО6 денежные средства якобы для осуществления сделки по купле - продажи квартиры. После чего, ФИО6, будучи уверенная в правомерных действиях ФИО1, полностью доверяя последней, <дата> у ТЦ «Кит», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере № которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> капитан юстиции ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признала, в содеянном раскаялась, с ходатайством следователя согласилась, просила его удовлетворить. Защитник полностью поддержала позицию подзащитной, так же просила назначить штраф с учетом ее материального положения. Потерпевшая ФИО6 предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ФИО1 возместила причиненный своими действиями ущерб, принесенные извинения принимает, претензий к ней не имеет, с ходатайством следователя согласна. Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 <данные скрыты> В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемая с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласна, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и ее семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установив срок его оплаты до <дата>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – правового характера следует перечислять по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>») ИНН <***> КПП 184001001 Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск БИК 049401001 ОКАТО 94701000 КБК 1881 16 21040 04 6000 140 Назначение платежа: ФИО1, постановление Первомайского районного суда г. Ижевска ч. 2 ст. 159 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: кассовые чеки ПАО «Сбербанк» на сумму 5 № от <дата> в количестве 2 штук, кассовый чек ПАО «Сбербанк» на сумму № от <дата>, залоговые билеты в количестве 2 штук от <дата> из ломбарда ООО «Ижэинвест-ломбард» на сумму № и сумму №, квитанции ООО «Ижинвест-ломбард» к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 12 770 рублей, № от <дата> на сумму 14567 рублей - выданы потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку-после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО6 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись И.Н. Померанцев Копия верна. Судья: Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Померанцев Иван Никитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019 Апелляционное постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-142/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |