Апелляционное постановление № 22-2713/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 22-2713/2018

Судья Нестеров С.В. 22-2713/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 октября 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заводских А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Анацкой В.Д.,

при секретаре Логиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении осуждённого ФИО1 с его апелляционной жалобой на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2018 года о замене ФИО1 наказания, назначенного постановлением *** суда *** от (дата) в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 19 дней на наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного ФИО1. и адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором *** суда г*** от (дата) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** суда *** от (дата) не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде 1 года 8 месяцев 23 дней лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Обжалуемым постановлением по ходатайству врио начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 не отбытая часть наказания, назначенная ФИО1 указанным выше приговором от (дата) заменена на наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части определения срока наказания. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства – наличие тяжких заболеваний (***); наличие ***. Просит в ходе апелляционного рассмотрения материала учесть указанные им обстоятельства в полном объеме и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принятое по материалу судебное решение в полной мере соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а выводы суда обоснованы ссылками на положения закона и конкретные обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу или в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что осужденному ФИО1 при постановке на учет в специализированный государственный орган были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания, он злостно уклонялся от отбывания этого вида наказания.

Как установлено судом первой инстанции, 07 июня 2018 года ФИО1 под расписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «СЖКС-2», в которое в течение пяти дней осужденный не обратился, в связи с чем 15 июня 2018 года ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

20 июня 2018 года ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в установленный срок не явился, за что 22 июня 2018 года ему объявлено повторное предупреждение.

За неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки - 02 и 23 июля 2018 года ФИО1 объявлены третье и четвертое предупреждения от 10 и 27 июля 2018 года соответственно.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал материалы по представлению должностного лица и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доказательств уважительности причин допущенных ФИО1 нарушений материалы дела не содержат.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы о назначении ФИО1 более мягкого наказания не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие отмену или изменение принятого судебного решения, по материалу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2018 года о замене ФИО1 наказания, назначенного постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 мая 2018 года в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 19 дней на наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья