Решение № 12-483/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-483/2017

12-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту заместителя прокурора города Сыктывкара на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** заместителем прокурора города Сыктывкара вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1», согласно содержанию которого ** ** ** установлено, что ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1» в нарушение ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» недостаточно информировало об особенностях приема на обучение по направлению подготовки 46.04.01 «...», что повлекло за собой нарушение права обучающихся на участие в формировании содержания своего профессионального образования, установленного п. 4 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в части получения образования по профилю «Историческая урбанистика».

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 5.57 КоАП РФ в отношении ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1» прекращено за отсутствием состава правонарушения.

** ** ** заместитель прокурора города Сыктывкара подал протест на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 5.57 КоАП РФ составляет ** ** **

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло совершение правонарушения.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1», состава правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** - оставить без изменения, протест заместителя прокурора города Сыктывкара – без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева