Решение № 2-1068/2024 2-44/2025 2-44/2025(2-1068/2024;)~М-1077/2024 М-1077/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1068/2024

Дело № 2-44/2025 (2-1068/2024)

УИД 69RS0004-01-2024-002076-16


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. 18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Кашеринг Руссия». 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик с ДАТА осуществлял сессию аренды транспортного средства <....>, государственный регистрационный №..., VIN №.... Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Размер причиненного ущерба составляет 431 759 рублей 42 копейки. 14 февраля 2024 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Размер неустойки, рассчитанной на основании пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора аренды, п. 22 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, за период с 17 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года составляет 5 181 рубль 11 копеек, из расчета 431 759,42 рублей (задолженность) х 12 дней просрочки х 0.1 %. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 210, 211, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 431 759 рублей 42 копейки, неустойку в размере 5 181 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 424 рубля 00 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 02 декабря 2024 года в порядке досудебной подготовке к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование».

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представитель истца «Каршеринг Руссия» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют Страхование», в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника, повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку использование транспортных средств создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьями 421, 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №... (далее по тексту – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Каршеринг Руссия» является правопредшественником ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Указанный договор подписан ФИО1 электронной подписью в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды транспортного средства. Подписывая договор аренды, ответчик подтвердил, что ознакомлен с его условиями, а также условиями договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется выполнять установленные ими требования (пункт 1.3.1 договора аренды).

Факт заключения договора аренды ответчиком не оспорен.

По условиям договора аренды истец обязался предоставить ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (пункт 1.1).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды арендодатель передал, а арендатор принял следующее транспортное средство: марка, модель - <....>, государственный регистрационный №..., VIN №..., 2018 года выпуска.

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) транспортного средства. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и в программном обеспечении Делимобиль. Начало сессии аренды - момент заключения основного договора аренды транспортного средства; окончание сессии аренды - подтверждение завершения сессии аренды программным обеспечением (пункт 3.2 договора аренды).

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7 договора аренды в обязанности арендатора входит принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства; соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, иные правила, связанные с использованием транспортного средства, обеспечивать сохранность транспортного средства, своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора; по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 4.2.9 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне/хищении транспортного средства, о людом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением таким транспортным средством, о событиях и фактах, в результате которых транспортному средству может быть причинен вред, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требования действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в том числе, извещение о ДТП, «Европротокол», постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждения, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; полис ОСАГО.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения своих обязательств по договору (п. 4.4.1 договора).

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, причинения вреда третьими лицами, иными транспортными средствами или объектами, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании Сервиса (пункт 7.1 договора аренды).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. (пункт 7.3 договора аренды).

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

С 13:11:17 25 февраля 2023 года по 15:42:23 25 февраля 2023 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <....>, государственный регистрационный №..., VIN №..., 2018 года выпуска, что подтверждено приложениями № 1 и № 2 к договору аренды ТС №... (акт приема-передачи транспортного средства, акт возврата транспортного средства), детализацией аренды №..., копией водительского удостоверения ФИО1 Согласно детализации аренды: 13:11:17 – бронь (10 минут 52 секунд), 13:22:09 – оценка состояния (2 минут 7 секунд), 13:24:16 – аренда (138 минут 7 секунд), 15:42:23 – завершение аренды.

25 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут, то есть в период аренды ответчиком и управления им транспортным средством <....>, по адресу: ..., ФИО1,, управляя транспортным средством <....>, государственный регистрационный №..., принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем <....>, государственный регистрационный №..., и автомобилем <....>, государственный регистрационный №...., что подтверждается материалом по факту ДТП, представленным УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278230400106971 от 25 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербург от 19 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 14.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материала проверки ФИО1 признал себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству VW Роlо 1.6 АТ, государственный регистрационный знак <***>, были причинены повреждения.

Согласно расчетной части к заключению №..., выполненной экспертом-оценщиком ООО Федеральный экспертный центр «Лат» Д.А.М., стоимость устранения дефектов транспортного средства <....>, государственный регистрационный №..., составляет 431 759 рублей 42 копейки.

На момент ДТП автомобиль <....>, государственный регистрационный №..., принадлежал ООО «Каршеринг Руссия» и был застрахован по полису ОСАГО серия ХХХ №... в ООО «Абсолют Страхование» с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

14 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, состоящей из ущерба, причиненного транспортному средству VW Роlо 1.6 АТ, государственный регистрационный знак <***>, в размере 431 759 рублей 42 копейки, в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, разъяснено ответчику право арендодателя, в случае неудовлетворения претензии на обращение в суд с дополнительными требованиями о взыскании неустойки и судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями гражданского законодательства ответственность за причинение ущерба несет владелец транспортного средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Истцом достоверно подтверждено, что на момент ДТП транспортное средство VW Роlо 1.6 АТ, государственный регистрационный знак <***>, находилось в пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком обстоятельства произошедшего ДТП не оспорены, доказательства того, что в момент ДТП транспортное средство <....>, государственный регистрационный №..., было передано им другому лицу на законных основаниях либо выбыло из его владения в результате противоправных действий, суду не представлены.

Изучив представленные доказательства, суд находит, что ДТП, имевшее место 25 февраля 2023 года, произошло по вине ФИО1, являвшегося законным владельцем автомобиля <....>, государственный регистрационный №... и являющегося ответственным за причиненный истцу ущерб. Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя ФИО1 при управлении автомобилем <....>, государственный регистрационный №..., и являлись бы основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, в материалы дела не представлено.

Отсутствие в акте возврата транспортного средства от 25 февраля 2023 года указаний на выявленные технические повреждения, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются, более того, ответчик факт ДТП и наличие повреждений спорного транспортного средства не оспаривал.

При этом акт возврата транспортного средства от 25 февраля 2023 года, содержит только электронную подпись арендатора – ответчика, а также указание на то, что подписание настоящего акта не лишает арендодателя возможности ссылаться впоследствии на факты выявленных повреждений ТС, утрату ТС и оборудования и/или документов ТС и/или стандартного автомобильного набора, возникших в результате его эксплуатации арендатором.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб от ДТП на ответчика.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из выводов отчета №..., составленного экспертом ООО «Федеральный экспертный центр «Лат», согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства <....>, государственный регистрационный №... составляет 431 759 рублей 42 копейки.

Относительно размера причиненного ущерба суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Указанный отчет оценщика отвечает положениям статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является допустимым доказательством по данному гражданскому делу, согласуется с другими доказательствами, содержащимися в деле. Отчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательства иного размера ущерба суду не представлены.

Лицами, участвующими в дела, ходатайств о назначении автотехнической, оценочной экспертизы не заявлялось, несмотря на то, что в определении о подготовке к судебному разбирательству от 02 декабря 2024 года ответчику предлагалось представить письменные доказательства, опровергающие доводы истца и сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе по вопросу определения размера ущерба.

С учетом изложенного, на ответчике лежит обязанность по возмещению ПАО «Каршеринг Руссия» ущерба за поврежденное в результате ДТП транспортное средство <....>, государственный регистрационный №..., в размере 431 759 рублей 42 копейки.

Согласно пункту 7.3 договора аренды ФИО1 был вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта, однако, достоверно ФИО1 своим правом не воспользовался, претензию оставил без ответа, не предприняв мер к возмещению убытков.

Требование истца ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 22 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когла платеж должен был быть совершен.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с 17 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, ее размер составляет 5 181 рубль 11 копеек, из расчета 431 759,42 рублей (задолженность)*12 дней*0.1 % = 5 181 рубль 11 копеек.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям договора аренды и требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 431 759 рублей 42 копейки, неустойки за период с 17 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 5 181 рубль 11 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 366555 от 08 ноября 2024 года, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 13 424 рубля 00 копеек. В связи с удовлетворением иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан ГУ МВД России по ... и ... ДАТА), в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 431 759 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки; неустойку за период с 17 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 5 181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 11 копеек, а всего 436 940 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 53 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДАТА рождения (паспорт №... выдан ГУ МВД России по ... и ... ДАТА), в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 424 (тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий А.А. Селянкина