Решение № 2-4/2018 2-4/2018(2-91/2017;)~М-36/2017 2-91/2017 М-36/2017 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2018 (УИД 24RS0038-01-2017-000191-32) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 5/6 доли права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 в котором просила суд признать недвижимость в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4, признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного имущества.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ранее состояла в гражданском браке с ФИО5, который умер 05.05.2016 года. В период брака ими было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. После смерти мужа она продолжила проживать в указанном доме. Считает, что 1/2 доли жилого дома и земельного участка должны принадлежать ей, а оставшиеся доли нотариус может разделить между наследниками, включая ее.

Кроме того, ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 с требованием восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, признать его принявшим наследство, в виде жилого дома и земельного участка, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по <адрес>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 05.05.2016 года умер его отец ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по <адрес>. Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу, хотя наследство фактически принял, так как стал пользоваться домом и земельным участком, следить за их состоянием, не допустить разрушение дома и зарастание земельного участка.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец по первоначальному иску ФИО4 умерла 27 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 30.03.2017 года.

По определению суда от 23.10.2017 года произведена замена стороны истца ФИО4 в связи с ее смертью на ее правопреемника ФИО5, который одновременно являлся истцом по встречному иску. В связи с чем истец ФИО7 выступая истцом как по первоначальному иску так и по встречному иску просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, признать его принявшим наследство, в виде жилого дома и земельного участка, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 5/6 доли жилого дома и 5/6 доли земельного участка, расположенных по <адрес>.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец ФИО5 умерла 29 ноября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 01.12.2017 года.

По определению суда от 27.06.2018 года произведена замена стороны истца ФИО5 в связи с его смертью на его правопреемника ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих заявлениях к суду просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, истец ФИО1 заявленные исковые требования поддерживает, ответчики ФИО3 и ФИО2 не возражают, против заявленных исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (часть 2).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено и подтверждается представленными суду документами:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.05.2016 года <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.03.2017 года в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.11.2017 года <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Документально подтверждено, что ФИО10 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют троих детей: ФИО5, дочь ФИО8, дочь ФИО9.

При жизни ФИО6 принадлежал жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>.

Из пояснений истца данных в судебном заседании 17.07.2018 года следует, что сразу же после смерти и похорон ФИО6, умершего 05.05.2016 года ФИО5 принял меры к сохранности дома, и земельного участка, поскольку мать находилась в болезненном состоянии и не могла самостоятельно ухаживать за домом, обрабатывать земельный участок, с разрешения матери забрал в свое пользование автомобиль, запасные части, инструменты отца.

По сведениям, предоставленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество ФИО6, умершего 05.05.2016 года открыто по заявлению супруги ФИО4 и дочери ФИО3. В состав наследственной массы входит спорный жилой дом и спорный земельный участок, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное дело на имущество ФИО4, умершей 27.03.2017 года открыто по заявлению сына ФИО5. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное дело на имущество ФИО5 умершего 29.11.2018 года открыто по заявлению супруги ФИО1. Выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено судом спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок были приобретены супругами Г-выми в период нахождения в зарегистрированном браке и на совместные денежные средства, в связи с чем является имуществом, совместно нажитым ими в браке. При таких данных, признание за ФИО4 при жизни 1/2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке раздела совместно нажитого имущества по данному гражданскому делу, соответствует обстоятельствам дела и не противоречат нормам закона.

Кроме того, учитывая что правопреемником после смерти истца ФИО4 судом был признан ее сын ФИО5, который в процессе рассмотрения дела заявленные исковые требования увеличил и просил суд признать за ним после смерти отца и матери право собственности на спорные объекты недвижимости в размере 5/6 доли, учитывая, что после смерти отца наследственное дело так же открыто помимо заявления ФИО4 еще и по заявлению дочери умершего ФИО6 – ФИО3, при этом доля в праве на спорные объекты недвижимости составляет в размере - 1/6.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни фактически принял наследство в виде спорных объектов недвижимости, поскольку сразу после смерти наследодателя он вступил во владение наследственным имуществом и в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество.

Изучив представленные суду документы, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО5 уважительной, из обстоятельств установленных судом. Спора о праве на наследуемое имущество не имеется.

В настоящее время правопреемником стороны истца признана супруга умершего истца по делу ФИО5 – ФИО1

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы Закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.

В силу вышеуказанных положений закона и обстоятельств дела за ФИО1 возможно признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 5/6 доли жилого дома и 5/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., с кадастровым №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий