Приговор № 1-141/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 21 июля 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 у..,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, работающего в <адрес><данные изъяты> №, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес>, состоящего на миграционном учёте до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного по <адрес>, а проживавшего по <адрес>, несудимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 у.. пытался <данные изъяты> дать взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ состоящий на миграционном учёте в <адрес> ФИО1 у.. и члены <данные изъяты> строительной бригады решили осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес> в нарушение требований миграционного законодательства – без <данные изъяты> разрешений на работу, патентов и без регистрации по месту пребывания, за что по ст.ст. 18.8 и 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в том числе и виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Понимая, что эти правонарушения могут быть легко выявлены сотрудниками <данные изъяты> при проведении проверок соблюдения требований миграционного законодательства, что сделает невозможным продолжение трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> Ш.А.М., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ш. <данные изъяты><адрес><данные изъяты> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты> во избежание указанной ответственности задумал дать Ш. взятку за непроведение тем проверок соблюдения ФИО1 и членами <данные изъяты> бригады миграционного законодательства. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Ш. <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ш. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Ш. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Однако Ш. принять взятку отказался, о совершённом ФИО1 преступлении сообщил в дежурную часть <данные изъяты> Вследствие этого ФИО1 не смог реализовать свой умысел полностью.

Действия ФИО1 у.. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведённая виновным до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против особого порядка не возразила.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 у.. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности на территории Российской Федерации и <данные изъяты> не привлекался, <данные изъяты>.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде штрафа в определённой сумме – в размере <данные изъяты>. При этом суд находит возможным рассрочить уплату штрафа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой равными частями каждый месяц, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- предмет взятки – <данные изъяты><данные изъяты>., переданные в <адрес>, как средство совершения преступления надлежит конфисковать;

- предметы взятки – <данные изъяты> хранящиеся в <адрес>, как средства совершения преступления следует уничтожить;

- пакеты № с дактоплёнками, № с листками <данные изъяты> «<данные изъяты>», хранящиеся в <адрес>, как не представляющие ценности и не могущие быть использованными следует уничтожить;

- CD-R диски <данные изъяты>, являющиеся материалами уголовного дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определённой сумме – в размере <данные изъяты>.

Рассрочить уплату ФИО1 у.. штрафа частями по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. конфисковать; <данные изъяты> пакеты № с дактоплёнками, № с листками <данные изъяты> «<данные изъяты>» уничтожить; CD-R диски <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья