Определение № 2-3151/2017 2-3151/2017~М-2226/2017 М-2226/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3151/2017

№2-3151/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград 27 апреля 2017 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску ФИО1 к НПФ « Наследие» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к НПФ « Наследие» о признании договора незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор №... об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «Наследие» и застрахованным лицом ФИО1( копия договора прилагается).

Указанный договор является незаключённым, поскольку истец ФИО1 договор с НПФ «Наследие» не заключал, согласие на перевод пенсионных накоплений в НПФ «Наследие» не давал, заявление о переводе накопительной части не писал. В договоре фигурируют недостоверные паспортные данные истца и удостоверенные подписи не соответствуют подписи ФИО1 (копии паспорта истца прилагаются).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №... об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом « Наследие» и застрахованным лицом ФИО1 недействительным с момента его заключения в силу не соответствия его закону. Применить последствия ничтожной сделки, обязав НПФ "Наследие" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленный НПФ "Наследие" по итогам предшествующих финансовых годов и с начала нового финансового года до момента передачи инвестиционный доход и полученные фондом пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете застрахованного лица ФИО1 Обязать ПФР внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к НПФ « Наследие» о признании договора незаключенным, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районы суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Д.И. Коротенко