Решение № 12-254/2019 12-254/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-254/2019

Дело № 12-254/2019

УИД № 16RS0038-01-2019-002380-02


Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, указав, что совершая маневр, убедился в безопасности разворота, включил сигнал поворота; так как данная дорога является общегородской скоростной режим равен 60 км/ч. а отсутствие тормозного пути на асфальте, множество сбитых столбов ограждения свидетельствуют о том, что участник движения на автомашине Лада Гранта г/н Номер обезличена рег двигался с большим превышением скорости.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Б и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судья, выслушав в судебном заседании участвующее лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы –без удовлетворения.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела ФИО1, управляя транспортным средством Рено Меган гос.рег.знак Номер обезличена рег, Дата обезличена в 19 час. 45 мин по адресу: РТ, г....... (координаты ......), управляя автомобилем, осуществляя разворот, не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н Номер обезличена рег, т.е. нарушил п.8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, которую ФИО1 подписал без каких-либо возражений, где указаны 2 автомобиля, находящихся на обочине, справа от дороги, передней частью к знаку 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», изображено место удара автомашин на расстоянии 1.9 м от правого края дороги, что дает основание подразумевать, что автомашина Лада Гранта (помеченная в схеме под Номер обезличена) двигалась по крайней правой полосе, совершила столкновение с автомашиной Рено Меган (помечена в схеме под Номер обезличена) на своей полосе движения и вылетела на правую обочину, сбив металлические столбы, расположенные на правой обочине; объяснением Б, который пояснил, что двигался по ул....... в сторону ......, перед ним автомашина Рено Меган гос.рег.знак Номер обезличена рег начала разворачиваться, выехав на его полосу ему на встречу, создав помеху, произошло столкновение, после чего он съехал на обочину и задел металлические столбы; объяснением ФИО1, который пояснил, что ехал по ...... в сторону КП ...... заблаговременно включил сигнал поворота, убедился в отсутствии автомобилей с двух сторон, приступив к развороту и почти завершив его, почувствовал касание в переднюю часть автомобиля, увидел промелькнувший на большой скорости автомобиль, который не снижая скорости наехал на столбы ограждения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, согласно которым автомобиль Рено Меган (ФИО1) имеет повреждения переднего бампера, автомобиль Лада Гранта (Б) имеет повреждения правой части (от ударов об столбы) так и переднего левого крыла; актами медицинских освидетельствований в отношении Б и ФИО1, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Доводы ФИО1 о том, что он, совершая маневр, убедился в безопасности разворота, опровергаются материалами дела, ФИО1 не были соблюдены условия обеспечения безопасности движения, создана помеха другому транспортному средству.

Доводы ФИО1 о том, что участник движения на автомашине Лада Гранта г/н Номер обезличена рег двигался с большим превышением скорости, являются голословными и не имеют правового значения.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья